Biblioteca

Porcroller

VIAJE A ALEMANIA

AUTOR: Manuel Matoses Córdoba.

En esto de la canaricultura, todos tenemos siempre en nuestra mente algún criador dedicado a nuestra raza, que por su veterania, su palmarés, etc. Nos impresiona en mayor medida y nos gustaría o deseamos tener canarios de su criadero.

En este sentido en el mundo de la canaricultura Harzer, y a pesar que en España hay grandes canarios y criadores de esta variedad, todos los aficionados al Harzer anhelamos la posibilidad de tener un pajarito con anilla DKB (Federación Alemana).

Fue en diciembre del 2009 cuando Tomás Hernando, Oscar Alcorta y Aitor González me propusieron viajar hasta Alemania para visitar a Herbert Schmittwilken, faltaban pocos días para partir hacia Alemania, pero solamente necesite varios segundos para responder con un rotundo “CONTAR CONMIGO”, no pregunté por condiciones del viaje, horarios, ruta, etc. Solo sabía que no podía faltar a esa cita, para mí histórica.

Desde que comencé a participar en Campeonatos del Mundo en 1994, año tras año Herbert participaba y ganaba, lo cual contribuía a formar su propio mito entre los aficionados. En el mundial de Portugal durante el año 2001, tuve la oportunidad de conocerle, pero con su alemán cerrado y mi español huraño no fuimos capaces de comunicarnos. En el Mundial de Bélgica 2002, volví a coincidir con él, esta vez con la ayuda de unos amigos tuve  la oportunidad de intercambiar, tímidamente eso sí, algunos puntos de vista y lo que fue mejor aún, pude comprarle dos canarios de los que habían participado en el mundial aquel año. De esta forma llegaban posiblemente, los canarios de Magnífico Schmittwilken a España por primera vez.

Los resultados fueron muy buenos, al siguiente año y después de muchísimas cartas enviadas por el sistema antiguo, es decir sobre y sello. Varios criadores españoles logramos importar un grupo amplio de canarios, porsupuesto anillas DKB y por supuesto canarios de Schmittwilken.

Oscar Alcorta había estado, al igual que yo lo hiciera años anteriores, durante varios meses enviando correspondencia a Alemania, todo estaba preparado, contábamos con la aprobación de Herbert para visitar sus instalaciones, y éste no facilitaría 9 machos y 18 hembras.

El viernes salía desde Madrid hacia Santander, Tómas y su mujer Rosa me esperaban en su casa. A la mañana siguiente salíamos desde Igollo (Santander) Tomás, Oscar, Aitor y yo, destino Esdetenn (Alemania) 1.800 kilómetros y en mi caso 400 km más desde Madrid.

Del viaje, podéis imaginar, carretera, área de servicio, carretera. Además, buen ambiente, ilusión, amistad y ganas de llegar al destino. El domingo nos esperaba Herbert en su domicilio junto a su mujer y su nieta que haría de traductora, en una casa unifamiliar con jardín en un barrio acomodado, pero sin excentricidades ni lujos. Desde el mismo hall de entrada se respiraba “Canaricultura”, trofeos, diplomas, adornos alusivos a los canarios decoraban el interior de la vivienda. La Sra. Schmittwilken nos ofreció un café con bollería casera., aunque con dificultad por el idioma intercambiamos algún punto de vista y pasamos a una planta inferior donde estaba la sala de escucha, tuvimos la oportunidad de escuchar canarios de alta calidad, sacar fotografías, y de disfrutar de la compañía  de Herbert. Criador desde niño, hijo de criador, pues su padre ya criaba Harzer en Alemania antes de la IIº Guerra Mundial, fundador de la DKB, medallista mundial en múltiples ocasiones, etc. Lo que más me sorprendió fue un diploma que tenía colgado en su pared fechado en 1957, una reliquia que acredita un mínimo de 53 años criando harzer y ganando premios.

Nos desveló alguno secretos de su éxito, tales como que cría en perfecta lealtad con otros 3 ó 4 amigos, de esta forma pueden escuchar y seleccionar al año canarios de entre 400 pichones, nos contó que él cría con 26 hembras y 11 machos, y que las hembras una vez fecundadas sacan solas adelante a los pichones, pudimos observar la severa oscuridad a la que son sometidos los pollos en el aula de aprendizaje y la alimentación que debido al frío reinante constaba únicamente en el comedero la nabina como alimento.

Una vez recogimos los 9 machos, partimos en coche hacia el criadero, ya que su casa solamente contaba con el aula de aprendizaje y la sala de escucha. Una vez en el criadero 26 jaulones de cría y dos voladeras de aproximadamente 3m x 3m., albergaban todas las hembras de entre ellas 18 fueron a parar a nuestros trasportines. Después las últimas fotos con el Maestro, palabras de agradecimiento y un hasta el próximo año. Aún nos quedaba el camino de vuelta, y aunque cansados, todos felices por la compra de los pájaros, por la atención de Schmittwilken,  y por los buenos momentos vividos durante esos escasos 4 días.

Porcroller

UNA TARDE ENTRAÑABLE

AUTOR: Fernando de Juna Vicente.

Desde que salí de mi ciudad natal, Orihuela, mis vacaciones estivales las paso en Alicante por aquello de mantener los lazos familiares. Allá por el año 1978 me informaron los compañeros del Club Roller de Madrid, sabiendo de donde era oriundo, que en Alicante vivía una señora que criaba Roller, Dª. Carmen Pérez de Cortés. Obtuve su número de teléfono y cuando fui ese verano contacté con ella y  me invitó a que la visitase en la antigua “LA MOLETA”, chalet donde pasaba el verano. Me recibió con la amabilidad que le caracteriza y conocí a su esposo D. Pedro Cortés, también aficionado, hablamos sobre el Roller (he de reconocer que por aquella época estaba yo un poco verde), me mostró sus canarios y me explicó que el criadero lo tenía en la vivienda de Alicante.

Desde entonces, no ha habido verano que no haya ido a visitarla y el de este año ha sido uno más, pero esta vez me han acompañado dos  colaboradoras de la revista El Canario Roller Dª Helena y Dª Maria de los Ángeles.

Dª Carmen, que  estaba acompañada por su hija, se alegró mucho de que fuéramos a visitarla. Pudimos apreciar la  gran fuerza de voluntad que tiene y su pasión por el canario Roller cuando vimos sus treinta y tantos pollos. Nos comentó que había puesto seis u ocho parejas, que le hubiese gustado poner más pero que dadas las circunstancias eran suficientes. Tras unas cuantas fotos y haciéndole entrega de varios números de la Revista “El Canario Roller”, e inmortalizar el momento, tratamos sobre el panorama actual del Roller, pidiéndonos en su nombre os trasmitiéramos sus recuerdos y que todos los rollistas nos mantengamos unidos, que es la única manera de conseguir lo mejor para el Roller.

Nos ofreció una merienda estupenda (sobre todo la tortilla de patatas) y charlamos no sólo sobre roller, también  de música y especialmente de pintura. Y su hija, gran conversadora, aficionada a esta última disciplina, pintora de hecho, nos mostró algunas de sus obras de excelente ejecución, destacando  un  retrato de su abuela.

Se nos pasó la tarde rápidamente, sentimos interrumpir la tertulia y despedirnos de tan excelentes anfitrionas. Fue un grato recuerdo de Alicante en el verano de agosto del 2008.

Porcroller

LEYENDAS SOBRE LOS CANARIOS

AUTOR: Manuel Matoses Córdoba

El canario ha sido motivo de leyenda durante muchos siglos. Esto que ahora cuento son anécdotas, curiosidades y leyendas narradas en otras publicaciones, recordar aquí que cuento con una biblioteca privada de más de 350 libros de aves y me atrevería a decir que más del 80% de estos libros son exclusivos de canarios. En tanto los he leído, he realizado anotaciones sobre las curiosidades más agradables y creo que es el momento de reunirlas para vuestra lectura. Son cuestiones que podemos creer o no, pero que fueron quedando plasmadas en los diferentes libros editados de cada época.

1º) El ornitólogo francés  Maree Legendre, editó un libro en 1962, donde podemos leer relatos sobre la Reina Isabel I de Inglaterra. Al parecer recibió por parte de Sir Water Ralieg en 1580, unos ejemplares de Serinus Canarius. La reina comentó que su belleza no justificaba tan largo viaje, Walter la pidió la calma  suficiente para que en unos días pudiese escuchar su bello canto, le aseguró que sólo  entonces se entusiasmaría con su canto. Se comentó en la época (cierto o no, eso ya nunca lo sabremos), que la reina quedó tan maravillada que les mandó a hacer unos anillos de oro, y se cuenta que en esas pajareras se produjo la primera mutación de canarios amarillos, cosa que pienso como poco creíble, simplemente una anécdota. Además, no consta en ningún escrito que la Reina Isabel I de Inglaterra hubiera tenido canarios a lo largo de la historia.

2º) Durante la Revolución Francesa, son muchos los canarios que durante los saqueos y robos en la ciudad cambiaron de dueño. Se cuenta que el siniestro Marat preparaba sus listas para la guillotina mientras escuchaba el gorjeo de su canario favorito.

3º) Leonardo Correas publicó un libro sobre la divulgación del canario, donde afirma que “su caza despiadada dio como resultado, con el tiempo, la total desaparición de los canarios de su primitivo estado de libertad en las selvas…”. Esto no es cierto, ya que actualmente, aunque en peligro, aún siguen existiendo estas aves en las Islas Canarias.

4º) El término “pájaro canario” en la jerga de clase baja de la Inglaterra del siglo XVII, tenía un significado equivalente al de “presidiario”.

5º) Sabemos que Conrad Von Gesner, en su libro Historia animalium, editado en Zurich en 1555, es el primer autor que describe científicamente al canario, de acuerdo con los conocimientos y datos que los naturalistas del siglo XVI manejaban. Parece ser que Von Gesner, vio por primera vez  a estas avecillas en un mercado de comerciantes, en una de sus visitas a París en 1534, y describe que en esa época el canario era conocido, vulgarmente, como auicula sachar,  es decir, “pajarito de azúcar”. Ésto, como todo en la vida, parece que tiene una lógica y sencilla explicación ya que, a finales del siglo XV y en la primera mitad del XVI, las Islas Canarias eran famosas por sus cultivos de azúcar. Curiosamente en algunos mapas de la época, las Islas Canarias  se conocían como Islas del Azúcar o País del Azúcar, de lo que algunos aficionados del momento suponían que al vivir en las plantaciones azucareras ésta era la base de su alimentación, por lo que los comerciantes de la época  vendían sus ejemplares con el reclamo de que debido a ello, cantaban tan dulcemente.

Evidentemente por lo que he leído y por el conocimiento que tengo sobre los canarios, esto no es más que una leyenda sin fundamento que entorno al canario se propagó por Europa, a través del libro de Von Gesner, el cual tuvo mucha fama y se reeditó en numerosas ocasiones. Hace unos años tuve la oportunidad de comprar una edición francesa de esta obra, editada en el siglo XIX, me la ofreció un anticuario de libros viejos de Madrid, me pedía 80.000 pts de la época, mucho dinero en ese momento para mí. No lo compré.

Hablando de la alimentación de los canarios, no menos pintoresca es otra leyenda, según la cual el canario cantaba de un modo especial cuando comía uvas, y por esto, en las épocas en que se alimentaba con esta fruta, con la intención de mejorar su repertorio canoro.

6º) Existe la leyenda o bueno, quizás más que eso, existe la creencia, trasladada a lo largo de los siglos, que nos indica que durante el siglo XVI, un barco que navegaba entre España y Liorna, con una gran cantidad de canarios silvestres para su venta en el continente europeo, naufragó en el golfo de Génova; se cree que los marineros soltaron a los Serinus Canarius antes del hundimiento del navío, de este modo las aves que llegaron a tierra se salvaron refugiándose en la Islade Elba (Italia), donde se aclimataron sin problema formando desde ese momento parte de la fauna de la Islay dando origen a la entrada de aves  a Europa por la vía Italiana. Esto nace de los escritos de Pietro Olina en un libro que publicó en Roma en 1622. Pero cuidado, relatos curiosos, incluso contrapuestos, hay cientos. Relacionados con este tema, en 1973, el semanario británico «Cage and Aviary Birds» afirmó en un polémico artículo que, si bien se supone que el Serinus Canarius es el antepasado de todos los canarios existentes hoy día, la opinión vertida contraria a la anteriormente mencionada, es que según este semanario el Serinus Canarius no procedía de las Islas Canarias; apunta que llegaron como animales invasores a las Islas. Según el semanario, un velero cargó en Liorna (Italia) con un gran número de jaulas, portando un no menor número de Serinus Canarius, parece ser que encalló en Las Islas Canarias y comenzó a hundirse, entonces uno de los marineros liberó a los pájaros enjaulados. Debido a esto, apunta el semanario, se adaptaron a la vida en las Islas Canarias, y desde aquí se propagaron a los demás archipiélagos atlánticos y posteriormente, como aquí hemos relatado, a Europa. Simplemente es la historia de Pietro Olina, contada de otra forma, como puede verse, pero la cuestión es cual es la historia cierta.

7º) Los primeros escritos que acreditan las mutaciones y cambios en el fenotipo del canario datan del siglo XVII; en 1670 aparecen los primeros canarios amarillos carentes completamente de melaninas, estas mutaciones son debidas principalmente a la diversidad en la alimentación que se les aporta en los distintos centros de cría, y a las altas temperaturas que se mantienen en los criaderos en la época de la reproducción, de este modo se mantiene la teoría de que los canarios amarillos y blancos aparecen como respuesta a la cría de canarios con una excesiva temperatura ambiental precedida de una exhaustiva selección por parte de los criadores. Años más tarde, es en Lancashire (Inglaterra) donde aparecen canarios con una determinada postura en las plumas de la cabeza, se da paso de este modo al nacimiento de la variedad de canarios con moña.

8º) Muchas son las inspiraciones a las que han dado pie los canarios en pintores, escultores, escritores y en definitiva en el mundo cultural a lo largo de la historia, prueba de ello son la infinidad de obras pictóricas en las que están representados los canarios, por lo general, pintados de color amarillo y posado dócilmente en multitud de situaciones. Ejemplo de ello es la pintura de Jean-Baptiste Vanloo (1684-1745) en la que se representa  a Madame de Prie, amante de Jean­ Michel Moreau (1741-1814), Duque de Borbón y  ministro de Luís XV. Otro pintor del momento Lavreince, retrata a una joven desnuda, portando únicamente un canario. Otro ejemplo lo tenemos con Louis Léopold Boilly (1761-1845), donde muestra a una joven señora y a su sirvienta observando el trino de un canario.

El canario no es solamente atendido por pintores, ceramistas de la época lo representan  de igual modo dentro de un entorno natural posado sobre alguna rama. De este modo, el canario, amarillo principalmente, se convierte en el tema principal de sus obras, realizando bellas porcelanas en su mayoría a comienzos del siglo XVIII , donde las fábricas de Vincennes crean piezas únicas, que hoy día se cotizan altamente entre los coleccionistas.

Porcroller

UN AÑO MAS…………..

AUTOR: Manuel Matoses Córdoba.

“Siembra un acto y cosecharás un hábito. Siembra un hábito y cosecharás un carácter. Siembra un carácter y cosecharás un destino”.

Charles Reade (1814-1884) Escritor inglés.

Nuestro destino era el Mundial de Ornitología Deportiva de Piacenza (Italia), que se celebro entre el 15 y 25 de enero del 2009. El jueves 22 de enero a las 9 de la mañana partíamos para Milán, tres grandes amigos Francisco Hernández Villarín (criador de Timbrado Español), Alejandro cuervo Montes y éste que os relata ahora lo sucedido, Manuel Matoses Córdoba. Habíamos pasado días antes cierto temor pues los pilotos de Iberia estaban en huelga y nos temíamos lo peor para el día de la salida, finalmente todo fue con normalidad. Salíamos contentos de España, pues ya sabíamos los resultados y aunque no habían sido todo lo exitoso que esperábamos, varios amigos habíamos obtenido algún metal. Francisco Hernández Villarin (Plata-Equipos Timbrado Español), Ángel Garzón Hernández (Oro-Individual Canto Harz), Aitor González González (Oro-Individual Canto Harzer Color Amarillo) y finalmente en este caso un canario de mi propiedad obtuvo otra preciada medalla (Oro-Individual Canto Harzer Color Blanco). Así que todos contentos llegamos a Milán, después de alquilar un coche, instalarnos en el hotel, comer y dar una vuelta obligada por Milán, decidimos desplazarnos a Piacenza, ya que aun sabiendo que la exposición al público se inauguraba el viernes, contábamos con ciertos contactos, para poder acceder al Pabellón de exposiciones.

Nos perdimos por las carreteras Italianas, pero al final llegamos, tarde, pero pudimos entrar. Todo estaba preparado para el día siguiente, los stand de las casas comerciales, las 27.694 aves expuestas, Canarios, Loros de todas las especies y variedades, coloridos Diamantes de Gould, Jilgueros mutados, Gorriones Mutados, y como no, nuestros Harzer, nuestros campeones. Previamente habíamos recogido las planillas, los catálogos y las medallas. Después de una vuelta por el pabellón, saludar a los amigos de COM-España, etc, regresamos a Milán a cenar, como os podéis imaginar, Pizza y canelones, para beber cerveza, finalizando con un Capuccino.

A la mañana siguiente retornamos al aeropuerto de Malpensa, allí teníamos que recoger a Rafael Alabau y a Ángel Garzón, el principal triunfador en este Mundial, en lo que se refiere a canaricultura Harzer. Después de las felicitaciones y las fotos de rigor, rápidamente salimos todos juntos hacia Piacenza, teníamos ganas de ver la exposición abierta al público.

Al llegar allí y entrar, al ver todo el evento en pleno auge te das cuenta que es un acierto rendirse ante la proposición deseada de acudir, al principio te resistes a realizar un viaje en el que no sabes muy bien que te encontrarás, por qué vivencias pasarás y sobretodo qué sabor de boca traerás de regreso a España. Una estancia de cuatro días será suficiente para degustar un Campeonato Mundial, realizar alguna visita turística-cultural y volverás a casa preguntándote donde será el Mundial del próximo año, porque acudirás, en esta ocasión dejando las dudas de tu presencia únicamente a la cuestión económica.

Ver todo el despliegue, todo el colorido, aficionados de todo el mundo, es una cuestión que merece la pena vivir, aunque solo sea una vez en la vida, os recomiendo ir a un Mundial.

A todo esto, antes de entrar en el Pabellón, decidimos comer un bocadillo y una cerveza en la puerta, para entrar dispuestos a “devorar” la exposición. Una vez dentro, lo primero visitar a nuestros canarios; en la zona Harzer conocimos a algún criador Italiano, y al Austriaco Campeón del Mundo en la modalidad de equipos. En una especie de cabina/cuartito adyacente a la habitación de los Harzer, tuvimos la oportunidad de escuchar algunos lotes de los que habían competido por el oro Mundial, y tengo que romper aquí una lanza en favor de la canaricultura Harzer española, tenemos en España los mejores canarios del mundo. Lotes de canarios cargados de “espinas”, de influencia de “Wasser”, con influencia de “Gluck”. Canarios con notas de calidad pero que eran necesarias entresacar de un canto poco musical. Sí he de reconocer, que aunque los canarios Campeones del Mundo no rindieron ni se “agarraron al palo” en el momento que tuve la oportunidad de escucharlos junto a su propietario, esos canarios sí tenían otra calidad, otras voces, otra musicalidad, ya me hubiese gustado a mi, probar en casa con esos canarios de 25 en Knorren.

Después de varias vueltas por el recinto, de sacar fotografías, de realizar las compras pertinentes por parte de todos los componentes de la expedición, de encontrarnos con otros amigos españoles que también habían acudido a la muestra, después de todo, partimos para Milán, momento este para relajarnos, ducharnos, reflexionar de lo visto. Junto al Hotel, curiosidad o destino se encontraba en el Restaurant “Il Canarino”, decidimos cenar allí, parecía el sitio ideal para celebrar una cena con los buenos amigos de afición, y como no, hablar y escuchar conversaciones de canarios.

El sábado, de vuelta nuevamente a la Exposición, aunque repetición de lo del día anterior, (son cosas estas las nuestras que nunca cansan, ¿verdad?), otra vez a ver los canarios Harzer, otra vez a ver los loros, alguna compra más, alguna foto más. Eso sí, mucha más gente que el sábado, la zona de venta de canarios contaba con multitud de canarios a la venta, además de loros, híbridos, etc. Salimos pronto, directos a comer. Nos despedíamos así del Mundial, el resto del viaje lo dedicaríamos a hacer turismo.

Por la tarde visita al Duomo de Milán, nos cruzamos con una manifestación antiglobalización, visitamos algunas tiendas de regalo, algunas cervezas, estábamos cansados. A la mañana siguiente después del desayuno, al aeropuerto a dejar a Rafael Alabau, que partía en vuelo directo a Valencia. Después continuamos con la ruta turística por Varese, por cierto una pequeña ciudad con encanto, que desde aquí os recomiendo visitar, para comer y casi por casualidad encontramos un pintoresco lugar, con estilo propio.

Casi sin darnos cuenta nos vimos montados en el avión camino hacia Barajas, durante el trayecto la sensación era unánime todo había salido perfecto, ya sólo quedaba planificar el próximo año, los planteamientos eran dos. El Mundial en Portugal y un viaje a Alemania, donde visitar los Montes del Harz, la cuna de nuestros canarios Sankt Andreasberg, la casa de Wilhelm Trute, el Museo dedicado al Canario Roller, visitar  criaderos alemanes, etc.

Al llegar los dos campeones, Ángel Luis y yo sufrimos momentáneamente la perdida o extravío de nuestro equipaje, primero nos dijeron que se había quedado en Milán, Ángel y yo nos mirábamos sin hablar, creo que ambos pensábamos lo mismo. No nos importaba el equipaje, sino la medalla, el diploma y las planillas que habíamos guardado en la maleta, finalmente un buen rato después apareció todo y el semblante de la cara nos cambió a los dos, era como haber vuelto a ganar la medalla. Nos despedimos, quedamos en las fotos, y nos marchamos disfrutando de los cuatro días que habíamos pasado haciendo algo de lo que más nos gusta. Ser felices y disfrutar de las cosas que nos ofrece la vida.

Porcroller

HISTORIA DE LA CONFEDERACIÓN ORNITOLÓGICA MUNDIAL

EXTRAIDO: PAGINA WEB DE LA COM.

http://www.conf.org

AUTOR: Henk van der Wal.

1. Introducción

La ambición de una cooperación internacion

Si nos remontamos tan lejos como nos sea posible a lahistoria, sobre la tenencia y cría de pájaros de jaula y voladera, constatamos que ya en la segunda mitad del S. XIX fueron fundadas las primeras asociaciones por aficionados a los pájaros. Se trataba sobretodo, de aficionados a los canarios de canto, de postura y periquitos. Tan solo algunos aficionados obtenían ya resultados de cría, con pájaros fructívoros e insectívoros. Por otro lado había también asociaciones de aficionados a los pinzones y colombófilos.

Desde el momento en que varias asociaciones fueron fundadas en un mismo país, el interés se trasladó al extranjero. En un determinado momento, apreció la ambición de convertir los contactos con el extranjero en actividades comunes. En consecuencia, la fundación de una organización internacional llegó rápidamente. Esta organización desarrollaría su crecimiento, intentando reunir a la mayor parte de aficionados dentro de un buen número de países. Esta táctica no se desarrolló sin problemas, ya que ciertas asociaciones u organizaciones encontraron tal organización internacional como amenazante de sus propios intereses. Por otro lado una cierta oposición se hizo sentir en las diferentes organizaciones en el interior de un mismo país, ya que no podían o no deseaban afiliarse.

Esta situación política en la que nos encontramos actualmente como aficionados a los pájaros, en los diferentes países, es la causa que además de los esfuerzos ya existentes en el ámbito nacional, que una agrupación de esfuerzos internacionales será más que indispensables para poder continuar a mantener y criar los pájaros de jaula y voladera. Estos mismos intereses son los que formarán el objetivo de una organización internacional.

La fundación y el mantenimiento de una organización internacional vigorosa de aficionados a los pájaros no es un asunto simple. Se exige un esfuerzo enorme de parte de todos los interesados, esfuerzo que debe ser realizado de forma totalmente altruista. No será pues sorprendente que en el pasado hayan fracasado distintas tentativas. A pesar de estos fracasos, cada vez un mayor número de países han propuesto actividades destinadas a ambicionar una cooperación internacional.

Finalmente, el resultado de sus esfuerzos fue la fundación de la:

CONFEDERACIÓN ORNITOLÓGICA MUNDIAL-C.O.M.

Pero han sido necesarios 50 años para llegar a esta meta. En la actualidad, podemos sentirnos orgullosos del cincuentenario de “nuestra” C.O.M.

En los próximos capítulos será publicada una reseña histórica del desarrollo del quincuagésimo aniversario de la C.O.M. La mayoría de los hechos históricos han sido sacados de archivos puestos a nuestra disposición. No están completos pero nos han permitido seguir el desarrollo de los puntos más importantes.

Henk van der Wal

Miembro C.R.O. representante nacional por Holanda

2. En camino hacia una cooperación internacional.

Ya desde 1900 existía una organización internacional de aficionados a los pájaros, bajo la denominación de

WELTBUND DER KANARIENZÜCHTER & VOGELFREUNDE

La sede de esta organización estaba situada en Alemania. Estabanafiliados países como, por ejemplo, Suiza, Holanda y Bélgica. Sus miembros los componían sobre todo criadores de canarios de canto. A este efecto, la federación desarrolló, en 1910 y con la ayuda del Dr. Woll, un sistema de enjuiciamiento completamente nuevo. Por otro lado la organización disponía ya de jueces expertos. Con el fin de informar a sus miembros se editó un diario en lengua alemana bajo el título “Algemeine Kanarienzeitung”.

Actualmente nos es imposible averiguar, con la ayuda de las piezas de archivo de que disponemos, la duración de la existencia de esta federación como organización internacional.

El 5 de septiembre de 1925 tuvo lugar en Amberes (Bélgica) una asamblea en vistas de lograr una cooperación internacional. Estuvieron presentes: Bélgica, Francia, Inglaterra y Holanda. Aquí tampoco tenemos certeza de que el resultado de esta tentativa fuese la fundación de una organización.

En 1948 se manifestó de nuevo el deseo de retomar los antiguos contactos internacionales. Un primer encuentro tuvo lugar en una exposición en Haarlem en Holanda, en noviembre de 1948. Los invitados a esta exposición eran participantes de Bélgica y especialmente de Bruselas.

En 1949 una exposición internacional tuvo lugar en Bruselas del 26 de febrero al 6 de marzo. Fueron invitados a participar a esta exposición aficionados a los pájaros de Holanda, Inglaterra y Francia. En el transcurso de esta exposición se realiza un deseo añorado desde tiempo atrás: la fundación de una organización internacional de aficionados a los pájaros. Estuvieron presentes los señores P. Regibo por Bruselas (Bélgica), H. Lashbrook por Surrey (Inglaterra) y J.H. Noordzij por Roterdam (Holanda), quienes dispusieron todo para la constitución de esta organización internacional. Ellos fueron los firmantes del acta.

En 1950 y debido a la pseudopeste aviar (enfermedad de Newcastle) reinante en ese momento, no se pudo celebrar la exposición internacional en Bruselas. Por lo tanto el primer congreso internacional tuvo lugar y se clausuró con la fundación de la:

ASSOCIATION ORNITHOLOGIQUE INTERNATIONALE

Y en el cual la sede sería ubicada en Bruselas. Estuvieron presentes: Bélgica, Inglaterra, Francia, Italia, Holanda y Suiza. Estuvieron representados por procuración los siguientes países: Alemania, Australia, Dinamarca, España, Finlandia, Nueva Guinea, África del Sur y Checoslovaquia. En el transcurso del congreso fueron aprobados los estatutos y sus reglamentos. Durante la exposición internacional en febrero de 1951 en Bruselas, tuvo lugar un congreso de dos días dela A.O.I.. En esta ocasión la dirección sufrió una extensión y modificación porque se fijó estatutariamente que el secretario y el tesorero debían ser de origen belga. A partir de 1952, no nos consta información alguna acerca dela A.O.I..

Según los archivos consultados, parece que los criadores de canarios de canto no fueron muy bienvenidos en la A.O.I.. Esta fue la razón por la cual se reunieron en Vaals, el 15 de agosto de 1951, un grupo de delegados de Alemania, Holanda y Bélgica y un número indeterminado de observadores de otros países. Esta vez la intención fue la de fundar una organización internacional.

Estuvieron presentes en esta asamblea los señores: Cichon, Walschot, Pfäffle y Haveneth de Alemania, Konings, van Geneygen y van Baelen de Bélgica, Hogenkamp, Odekerker y Heffener de Holanda.

Se llegó a la conclusión de organizar una asamblea internacional en Tilburg (Holanda) el 15 de diciembre de 1951. Esta asamblea tuvo lugar y se tomó el acuerdo de organizar una exposición internacional en 1952. El comité organizador estaba formado por los señores:

H. Heffener (Holanda), Presidente.

L. Tielens (Bélgica), Secretario.

Serge Lucas (Francia), Vocal.

J. Haveneth (Alemania), Vocal.

A. van Geneygen (Bélgica), Vocal.

C. Vaccani (Italia), Vocal.

No existen pruebas evidentes sobre el hecho de que esta exposición llegara realmente a tener lugar pero sí una reunión internacional tuvo lugar en Tilburg (Holanda), en noviembre de 1952. En el transcurso de esta reunión tuvo lugar el establecimiento de la:

CONFEDERATION INTERNATIONALE D’AMATEURS ET ELEVEURS DE CANARIS – C.I.C.

La C.I.C puede ser considerada como entidad fundadora de la C.O.M.

Los países representados en esta reunión fueron. Bélgica, Francia, África del Norte, Holanda, Italia, Alemania, Canadá y los Estados Unidos de América. El presidente de esta asamblea fue el Sr. Heffener de Holanda. Todo fue dispuesto para la constitución de esta organización y, a tal efecto, tuvo lugar una reunión internacional en Utrecht (Holanda) el 14 de febrero de 1953, en donde la organización tomó forma definitiva y en la que fueron redactados los estatutos y los reglamentos. La organización albergaba, sobre todo, a criadores de canarios de canto, de postura e híbridos. En lo que concierne al lugar de la sede de la organización la elección se decantó por La Haya (Holanda), domicilio del presidente. La dirección quedó compuesta como sigue:

Presidente H. Heffener (Holanda).

Secretario L. Tielens (Bélgica).

Miembros:

Bélgica: A. v. Geneygen, Rosseau.

Francia: L. Serge, Me. Serge, Bouleau.

Holanda: A.C. Bakermans, Wouters, M. Jochemse.

En 1953,la C.I.C. organizó en Utrecht, el primer campeonato mundial para canarios.

En el segundo congreso de la C.I.C. que tuvo lugar en Amberes (Bélgica) el 6 de febrero de 1954, estuvieron presentes como miembros los siguientes países: Francia, Holanda, Alemania, Bélgica, Inglaterra, así como África del Norte, España, los Estados Unidos de América, Canadá, Argentina, Uruguay, Cuba y la India que participaron igualmente en el congreso por delegación. A lo largo del congreso se determinó la cotización por país. Además se decidió organizar un congreso internacional de jueces expertos en el transcurso de la exposición internacional. Los estatutos fueron adaptados a la estructura de la organización y aprobados de nuevo. Con la finalidad de mantener una buena comunicación entre los miembros, la C.I.C. pudo disponer de la revista “l’Europe Canaricolor” editada por el director Savino Fernando de Italia. La segunda exposición mundial tuvo lugar en Amberes en 1954.

En 1955, en el transcurso de la tercera exposición mundial en Tourcoing, Francia, tuvo lugar un nuevo congreso, durante el cual los siguientes países se adhirieron a la C.I.C.: Italia, Portugal y Brasil. Al inicio del congreso, el Sr. Cioutat de Francia solicitó autorización para tomar brevemente la palabra a título personal. Deploró la existencia de dos organizaciones ornitológicas internacionales: La C.I.C. y la A.O.I.. Según él, estas dos organizaciones no habían sido fundadas con una base estable jurídica. Consecuentemente solicitó a los delegados el examinar la posibilidad de conseguir una sola organización mundial por la fusión de la C.I.C. con la A.O.I. y las otras federaciones no afiliadas a estas dos confederaciones. Su proposición consistió en el establecimiento de un comité de honor o de personas notables de la ornitología mundial, particularmente Su Excelencia el Príncipe Murat de Francia y el Profesor Gigi de Italia. A continuación el Sr. Cioutat propuso el nombramiento de dos presidentes: uno para los países de habla germánica y otro para los países de lenguas románicas. En lo que concierne a un tercer presidente, propuso elegir un jurista internacional. El Sr. Cioutat propuso a Su Excelencia el Barón Jurion de Francia. Por otra parte, podrían ser nombrados un número de vicepresidentes, por ejemplo todos los presidentes de las organizaciones participantes. Finalmente todas las organizaciones o federaciones debieron designar dos delegados a esta organización ornitológica internacional.

Visto que el Sr. Cioutat no era miembro de ninguna delegación en el congreso – él era miembro del A.I.O. – abandonó seguidamente el congreso. Al final del mismo la discusión derivó hacia los argumentos del Sr. Cioutat concernientes a la fundación de una sola confederación mundial. Finalmente el congreso se declaró de acuerdo con la formación de una organización internacional bajo la base de la amistad y no bajo una base dictatorial. La C.I.C. no aceptó acciones de presión, ya que en ella subsistía una cooperación amistosa con todas las otras organizaciones y cada federación era libre de adherirse o no.

Los delegados otorgaron carta blanca a la dirección para encontrar una solución satisfactoria.

En el periodo del 20 de octubre al 2 de noviembre de 1955 se organizó en Mainz una exposición AZ por un gran número de asociaciones alemanas. La razón principal de esta organización fue el centenario de la asociación de criadores alemanes de pericos. Después de varias conversaciones preliminares y de un intercambio de correspondencia, tuvo lugar una asamblea el domingo 30 de octubre de 1955. Los participantes fueron los representantes de aficionados a los pájaros de Suiza, Alemania, Holanda y Dinamarca. El principio de esta asamblea fue la fundación de una organización internacional, para promover una más estrecha cooperación entre las organizaciones nacionales, con el fin de tener más influencia sobre el comercio de animales y en particular el comercio de pájaros. La fundación de esta organización internacional fue un hecho y se tomó la decisión de redactar los estatutos por una comisión compuesta por las siguientes organizaciones: Exotus Suiza, AZ Alemania, la Asociación de Aficionados Alemanes de Indígenas y la NBvV de Holanda.

A pesar de todas las buenas intenciones y el ardor de muchos interesados, esta organización no llegó ni tan siquiera a iniciarse…

En 1956 los miembros vocales se reunieron para examinar la posibilidad de realizar la fusión entre las organizaciones existentes. La presencia en esta reunión del Sr. Paul Meunier, como delegado de la A.O.I. en el congreso del 4 de febrero de 1956 significó un primer paso para la unión. En el transcurso de este congreso, los delegados de la C.I.C. se mostraron de acuerdo en realizar una fusión con la A.O.I. En el transcurso de su congreso en Milán, el 26 de noviembre de 1955, la A.O.I. ya había decidido consentir la fusión ahora propuesta.

Con vistas a efectuar una amplia preparación para la fusión, tuvieron lugar en Ginebra unos primeros encuentros entre los Sres. Bolzonella de Italia en nombre de la A.O.I. y Lambert de Francia en nombre de la C.I.C.. Seguidamente se organizó una asamblea, en París el 18 de marzo de 1956, en la que los delegados de ambas organizaciones dieron su consentimiento a la fusión y eligieron una dirección provisional formada por los siguientes Sres.:

Dr. Cesar Bossi, Presidente administrativo y ejecutivo.

H. Heffener, Presidente técnico.

U. Bolzonella, Vicepresidente.

J. Lambert, Vicepresidente.

L.J. Tielens, Secretario general.

M. Cruat, Tesorero y Secretario adjunto.

Después de su establecimiento y fundación, esta nueva organización internacional sin fines lucrativos lleva el nombre de:

CONFEDERACIÓN ORNITOLÓGICA MUNDIAL C.O.M.

En principio, la C.O.M. contó con dieciséis estados miembros que comprendían veintisiete organizaciones. Fueron miembros en 1956/1957:

Alemania, Argentina, Bélgica, Brasil, Canadá, Cuba, España, Francia, Reino Unido, Holanda, Italia, India, Portugal, Suiza, Uruguay y Estados Unidos de América.

La C.O.M. se desarrolló y convirtió en una organización enérgica que, unos años más tarde, cuenta con miembros del mundo entero. Estatutariamente, sólo los países pueden ser miembros de la C.O.M.. Por lo tanto, las organizaciones individuales no pueden adherirse como miembros. En 1965, esta medida dio lugar a la fundación de una segunda organización internacional:

ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL ORNITOLÓGICA O.I.O.

Esta organización ofrecía la posibilidad de adhesión a federaciones individuales. En 1966 las organizaciones afiliadas a la O.I.O. pertenecían a los siguientes países: Bélgica, Alemania, Francia, Holanda, Italia y Suecia. La O.I.O. existió hasta 1996. Después de esta fecha no ha vuelto a dar señales de vida.

3. EL COMITÉ DIRECTOR de la COM

El comienzo de la C.O.M. tuvo lugar en una asamblea en París en 1956, asamblea en la que fue elegida, por los delegados de la A.O.I. y de la C.I.C., una dirección provisional, con el fin de redactar los estatutos y efectuar los preparativos para que la nueva organización pudiera ejercer sus actividades.

La dirección estuvo compuesta por:

Dr. Cesare Bossi presidente administrativo y ejecutivo.

H. Heffener presidente técnico.

U. Bolzenella vicepresidente.

J. Lambert vicepresidente.

L.J. Tielens secretario general.

M. Cruat tesorero, secretario adjunto.

Fue acordado que todas las resoluciones aprobadas en el Congreso de París, serían ratificadas en el congreso de Lisboa (1957). Mientras tanto, el Sr. J. Lambert se ocuparía de la redacción de los estatutos y L. J. Tielens se encargaría de los preparativos necesarios para tener un “Reglamento de concursos y exposiciones”, redacción que era imperativa. Desde el principio, los miembros de la dirección se dedicaron con entusiasmo a un trabajo duro con el fin de consolidar un óptimo funcionamiento de la organización. La situación financiera era un punto negativo que podría influir negativamente sobre la rapidez con la que se trabajaba para la realización de esta organización internacional. Fue, si duda, un punto delicado en los comienzos. Es por ello, por lo que se les solicitó a los miembros, 16 países incluyendo a 27 organizaciones, que agilizaran al máximo el pago de sus cotizaciones, sin las cuales la organización no podría arrancar.

La dirección fundadora arrancó con seis miembros, todos ellos pertenecientes a las antiguas direcciones de la A.O.I. y de la C.I.C. A partir de 1959, el número de miembros de la dirección se redujo a cinco:

J. Lambert (Francia), presidente general.

J. van Baelen (Bélgica), vicepresidente.

J. Ziegler (Alemania), vicepresidente.

L.J. Tielens (Bélgica), secretario general.

M. Cruat (Francia), tesorero-secretario adjunto.

Consecuentemente al desarrollo de la organización, los cargos y responsabilidades de los miembros de la dirección que de ella se derivaron, expresaron su deseo de ampliar el número de miembros en la dirección y así se hizo. En 1961 los estatutos confirmaron que el COMITÉ DIRECTOR de la C.O.M. se compondría de 7 miembros: un presidente general, tres vicepresidentes, un secretario general, un secretario adjunto y un tesorero. Un vicepresidente completaría la dirección sedentaria.

En 1964 el secretario adjunto dimitió y fue remplazado por un “consejero técnico”. Este último fue nombrado como secretario O.M.J.. En 1968, la función fue suprimida y el secretario adjunto se incorporó nuevamente a la dirección.

La composición de la dirección se transformó en un punto de discusión. En 1969 se propuso la modificación de las funciones de la dirección, con el fin de nombrar un vicepresidente para los países de lengua germánica, y un vicepresidente para los países de lengua latina. Este proyecto no obtuvo la mayoría necesaria y fue rechazado (ya había sido presentado en 1955 sin éxito y en el seno de la C.I.C.). A pesar de todo, una modificación tuvo lugar en 1972. Se añadió a la dirección un presidente general adjunto y fue suprimida la función de un vicepresidente.

Esta situación es la que existe actualmente en vigor. En el año 2001 la dirección de la C.O.M. se compone como sigue:

Presidente general C.G. Maandag (Holanda).

Presidente general adjunto B. Yeves Valero (España).

Vicepresidente R. Hoffmann (Suiza).

Vicepresidente J.P. Nery d’Azevedo (Portugal).

Secretario general G. Motta (Italia).

Secretario general adjunto M. Picco (Italia).

Tesorero general W.J. Mulder (Holanda).

Presidente Hemisferio Sur L.F.F. Beraldi (Brasil).

Las responsabilidades de los diferentes miembros de la dirección están definidas en el “Reglamento de Régimen Interior C.O.M.”.

Además, los miembros de la dirección tienen otras responsabilidades complementarias, tendentes, sobre todo, a la defensa de los intereses de los diferentes países miembros y la revista “Las Noticias de la C.O.M.”. Estas responsabilidades son actualizadas periódicamente y aparecen publicadas en “Las Noticias de la C.O.M.”.

Si nos remontásemos a un período anterior, podríamos constatar que el desarrollo en el seno de la dirección, no presenta diferencias considerables con el paso del tiempo. Es por ello por lo que no es sorprendente que el mismo entusiasmo que hemos conocido que existía desde la fundación de la dirección, reine todavía en el interior de la dirección actual, todo ello con el fin de mantener y aumentar el desarrollo de la organización. A pesar de que cada miembro de la dirección, estimulado por su afición ornitológica, ejerce su trabajo y responsabilidades voluntarias y altruístas y en sus ratos de ocio, la Confederación Ornitológica Mundial se ha desarrollado actualmente en una organización internacional sólida y dirigida profesionalmente.

Las relaciones entre los miembros de la dirección se realizan con la ayuda de medios de comunicación actuales y modernos. Además, tienen lugar algunas reuniones anuales, una en el mes de agosto de cada año, que tiene lugar en la sede del próximo campeonato mundial. Además del tratamiento de los proyectos administrativos ya expuestos y juntamente con los organizadores, se repasa la organización del siguiente campeonato mundial. A lo largo de esta asamblea, hay también ocasión de reunirse con los miembros responsables de la dirección de la C.O.M.P.E., la C.R.O. y la O.M.J.

En el transcurso de cada campeonato mundial, la dirección de la C.O.M. se reúne con el fin de preparar el congreso y de discutir los siguientes campeonatos mundiales.

La dirección de la C.O.M. y O.M.J.

Estatutos y Reglamentos

Para dirigir una organización internacional es importante que la dirección pueda desarrollar sus competencias y responsabilidades a través de una reglamentación. La primera impresión de los “Estatutos y Reglamentos de Concursos y Exposiciones de la C.O.M.” aparece en 1961, después de su aprobación en el congreso del 28 de enero de 1961 en Treviso (Italia).

Un momento realmente importante, referente a los estatutos y demás reglamentación, es la fecha del 14 de marzo de 1973. Es la fecha en la que la administración del Ministerio de Justicia en Holanda dio visado y aprobación jurídica a los estatutos de la organización. Le sede administrativa de la organización quedó establecida en La Haya (Holanda), y la sede de la dirección en el domicilio del Presidente general en activo.

Bien entendido que las diversas reglamentaciones deben ser adaptadas regularmente a las situaciones actuales, en los años anteriores, estos estatutos han venido siendo igualmente adaptados periódicamente. La revisión más actual tuvo lugar en 1999 durante el congreso de Pescara en Italia. Los textos revisados: Estatutos, Reglamento de Régimen Interior, Contrato de Cargas del Mundial, así como las directivas para ” Exposiciones y Concursos Internacionales ” aparecieron impresos y todos los miembros pudieron disponer de ellos.

LOS MIEMBROS DE LA C.O.M.

Únicamente se permite la afiliación a la C.O.M. a las organizaciones ornitológicas que desarrollen su actividad en el seno de sus respectivos países, de modo que formen colectivamente una única estructura que recibe el tratamiento de país miembro. Forman lo que denominamos una C.O.M. nacional o una “entidad nacional”. En los países en los que coexisten diversas federaciones ornitológicas, éstas no pueden afiliarse directamente a la C.O .M. A partir de 1960, cada vez que una federación ha deseado afiliarse, esta estructura ha sido aplicada rigurosamente, ya que la intención ha sido la de derogar esta forma de conducta. En los comienzos de la C.O.M., en 1958, 16 países eran miembros. A medida que la C.O .M. fue adquiriendo notoriedad y fue reafirmando su derecho a su existencia, por ejemplo con los campeonatos mundiales anuales, se fueron incorporando cada vez más países. Por otra parte, hay también países que renuncian a su afiliación, bien por no poder hacer frente a sus obligaciones financieras o bien por no querer acatar los estatutos y reglamentos. En el año 2001, 37 países son miembros de la C.O.M..

COMUNICACIÓN

Una organización internacional sólida requiere una buena estructura para la buena comunicación entre sus miembros. En el seno de la C.O.M. esta comunicación se mantiene de tres formas.

a. Un medio de comunicación importante entre los miembros es el congreso anual, que se celebra en el mismo lugar que se organiza el campeonato mundial. El orden del día del congreso está ya fijado de antemano y estatutariamente. Los informes de los diferentes miembros de la dirección están disponibles en distintas lenguas y son publicados en “Las Noticias de la C.O.M.”. Durante el congreso, los miembros de las delegaciones de los diferentes países pueden ejercer, por escrito, su derecho al voto y participar en la elección de nuevos miembros de la dirección.

b. Varios miembros e interesados se sintieron perjudicados en un comunicado publicado en “Las Noticias de la C.O.M.”. Ya en 1958, fue utilizado este tipo de comunicado. En 1962 fue introducida una propuesta para optar por el periódico “Ornitholophille-revista internacional” como una revista para comunicados de la C.O.M.. Pero esta revista no se pronunciaba de manera muy positiva a favor de la C.O.M. y consecuentemente fue rechazada. Las primeras publicaciones no estaban numeradas. Esto se hizo en noviembre de 1963, con la aparición de las “Noticias de la C.O.M.” de noviembre 1963, n° 1, con la convocatoria para el congreso de 1964 en Lisboa (Portugal). Su aparición estuvo supeditada a la actualidad, de forma que un año se editaron 8 números y otro sólo tres. A partir de 1977 y con el fin de garantizar una mayor regularidad en las ediciones, la dirección decidió hacer aparecer la revista dos veces al año. Esta regla todavía hoy está vigente; es decir, aparece en los meses de marzo y septiembre de cada año. Gracias a las modernas técnicas y a un número de mecenas importante, se nos ofrece la posibilidad de presentar la revista de una forma más atractiva. Desde 1999, el redactor responsable es el Sr. C.G. Maandag, presidente general de la C.O.M.

c. Actualmente la comunicación puede hacerse de forma digital. De hecho, la dirección de la C.O.M. utiliza la vía de internet a través de una página web propia. Desde 1997, es el Sr. B. Yeves Valero, presidente general adjunto de la C.O.M. quien se encarga de la ejecución y la puesta al día de esta página web. La dirección es http://www.conf.org y está disponible en francés, inglés y español. Los apartados más importantes de la página web son: estatutos, estructura de organización, secciones y clases de pájaros, “Las Noticias de la C.O.M.”, el campeonato del mundo, C.O.M. News Forum, zona de teledescarga de archivos, albergado de páginas web de entidades nacionales C.O.M., otras conexiones y anillo web.

LOS CAMPEONATOS MUNDIALES

Uno de los objetivos de la C.O.M. es la organización de campeonatos mundiales. Desde el punto de vista histórico son precisamente estos campeonatos los que forman la base a partir de la cual se desarrolló esta organización internacional.

El primer campeonato mundial fue organizado en 1953 en Utrecht (Holanda) y en él participaron sólo canarios de canto, canarios de color, de postura e híbridos. La organización se realizó bajo los auspicios de la C.I.C.

Considerando esta exposición de Utrecht como el primer campeonato mundial, podremos celebrar en el 2002 el hecho de que éste de Ypres en Bélgica sea el cincuentenario.

A partir de 1956 se añadió a los campeonatos mundiales el título de campeón de pájaros tropicales. En 1960 se incorporó igualmente el título de campeón de pájaros híbridos.

Debido a la situación geográfica de los países, es prácticamente imposible la realización de un solo campeonato mundial. Así pues, y con el fin de permitir la participación de todos los miembros afiliados a las diferentes federaciones nacionales, se tomó la decisión en 1961 de pasar a organizar dos campeonatos mundiales. Los países miembros se dividieron en:

Hemisferio Norte, se componía de los países europeos, Israel y Canadá. Estos campeonatos se celebran a finales de enero.

Hemisferio Sur, se componía de los países de América Central y América del Sur. Los campeonatos tienen lugar en julio.

El primer campeonato fue organizado en 1961 en Sao Paulo (Brasil). Y en aquella ocasión, ya se permitía la participación de todos los canarios, los pájaros tropicales, pericos y otros psitácidos.

HEMISFERIO SUR

Con el fin de poder asegurar en estos campeonatos una organización eficaz ya que desde Europa resulta imposible dirigir este tipo de exposiciones, se fundó en 1964 un “Subcomité director C.O.M.”. El comité electo se compuso de cuatro miembros (en ese momento, sólo tres países pertenecían al Hemisferio Sur C.O.M.), a saber: un presidente = el presidente de la federación del país organizador, un secretario de ese mismo país y dos vicepresidentes, o sea, les presidentes de las otras dos federaciones participantes. Este subcomité no tenía una composición fija, pero desde el principio el funcionamiento fue eficaz. A pesar de todo y en interés de una mejor comunicación entre la dirección de la C.O.M. y los países del Hemisferio Sur, se optó por un representante fijo. A este efecto y en vista a garantizar esta comunicación, se asoció la figura del presidente H.S. a la dirección de la C.O.M..

A partir de 1961, cada año han sido organizados dos campeonatos mundiales, a excepción del año 1985 en el que, debido a los enormes temblores de tierra, tuvo que anularse la exposición en Santiago de Chile. A partir de 1962, todos los pájaros de jaula son admitidos en los campeonatos mundiales. A tal efecto, existe una lista, en la que están reflejadas todas las secciones y clases, que viene siendo publicada periódicamente en ” Las Noticias de la C.O.M. “. Teniendo en cuenta la relación de países participantes en los campeonatos mundiales y el número de pájaros inscritos, constatamos que la organización de estos eventos responde a la demanda de los aficionados de los distintos países afiliados.


4. C.O.M.P.E. (Comisión Ornitológica Mundial de la Protección de las Especies).

En 1986 el comité director hizo una llamada a todos los países miembros con el fin de inventariar y de poner a disposición de la dirección, la legislación relativa a la tenencia de pájaros en vigor en cada país. Nuestro hobby se encuentra en un mal momento, debido a la presión de las diversas organizaciones proteccionistas, de medio ambiente, de la naturaleza y de los animales. Con el fin de plantar cara a esta presión, se intentó la idea de crear una comisión que pudiera defendernos con argumentos fundados y jurídicos.

Con el apoyo de la Sra. Pilar de Mieres, Presidenta de la Federación Ornitológica Venezolana y por propuesta del Presidente de la C.O.M. Sr. L. A. Van Roelen, el 29.01.87, durante el Congreso de Roulers en Bélgica, se tomó la decisión de constituir una comisión que se ocuparía de los aspectos jurídicos relativos a la protección de las diversas especies de pájaros.

Responsable

La tarea de asegurar el funcionamiento de esta comisión recayó en las manos deun solo responsable:

De 1987-2000 J. Faivre (Francia).

De 2000-2003 G. Van Limbergen (Bélgica).

La C.O.M.P.E. puede asistir a las asambleas de la dirección como órgano consultor del Comité Director. Cada año se entrega al Congreso anual un informe de las actividades en curso o ya terminadas.

En 1987 y con el fin de recabar información acerca de las legislaciones nacionales acerca de la tenencia y protección de especies de pájaros en vigor, se tomaron los primeros contactos con los países miembros. El comienzo de los contactos no se desarrolló sin dificultades, vista la reacción desfavorable de ciertos miembros. No obstante, la comisión perseveró en su proyecto y bajo la dirección del Presidente de la C.O.M. de esa época, Sr. J. Philippe, se mantuvieron diversas reuniones en Bruselas, con el fin de establecer un plan de acción que permitiese la redacción de un “Documento de síntesis”. Con la intención de completar ese documento al máximo, se contactó con los especialistas (ornitólogos, veterinarios, biólogos) de diversas nacionalidades y así conocer sus puntos de vista. Se solicitó a los diversos países que comunicasen las estadísticas acerca de la cría y anillamiento de pájaros. Esta solicitud a los países miembros dio buenos resultados y en el transcurso del Congreso del 2.2.1990 en Split (Croacia), se comunicó que el “Documento de síntesis” estaba listo. La finalidad de este documento fue descrito por el Sr. J. Faivre como sigue:

“Vivimos en una época en la que la influencia mediática juega un papel importante; de hecho, forma un eslabón indispensable en la propagación de las ideas y objetivos de diversas organizaciones. Podemos afirmar sin temor a equivocarnos, que nuestro hobby está pasando por un mal momento, ya que se encuentra cuestionado por un gran número de organizaciones proteccionistas. Por otro lado, la forma en que practicamos nuestro hobby es poco conocida por los científicos y totalmente desconocida por las autoridades. En parte, la responsabilidad debe ser atribuida a nuestra propia conducta, ya que (poco importa a qué nivel) hemos menospreciado un factor de importancia capital: los medios de comunicación. En los diversos sectores de la Sociedad, nadie sabe quienes somos, ni qué hacemos ni en qué se basa nuestra afición.”

Con el fin de cubrir esta laguna yhaciendo uso de competencias expertas, este documento pudo ser realizado con un volumen de 171 páginas.
Diversos países (Bélgica, Francia, Holanda y Suiza) distribuyeron el documento a gran escala y se hicieron las gestiones pertinentes acerca de las autoridades. En Bulgaria, la publicación de una traducción de ese documento fomentó la fundación de una organización de aficionados a los pájaros a nivel nacional

También gracias a la realización de este documento, se mantienen actualmentecontactos con las organizaciones de la Comisión Europea y con la administración C.I.T.E.S.

5. C.R.O. (Comisión de Investigación Ornitológica).

En el transcurso de una reunión del Comité Director, los días 29 y 30 de agosto de 1992, se propuso la creación de una comisión, que tendría como finalidad la renovación de los contactos con las instituciones científicas en el ámbito de la ornitología.

Además, esta comisión podría encargarse de averiguar el nivel científico en elque se ejerce nuestra afición avícola. Este fin podría conllevar, por ejemplo, la edición de informaciones de una gran calidad.

La dirección estuvo persuadida de que la fundación de una comisión de este tipo, daría buenos resultados, tanto a los miembros como a la imagen de la C.O.M. ante las autoridades nacionales de los países miembros.

El proyecto de creación de la C.R.O. se sometió al Congreso del 26 de enero de 1993 celebrado en Breda. Después de un intercambio de preguntas y respuestas con los países miembros, la decisión del Congreso fue positiva.

La C.R.O. participa, como órgano consultivo, en las asambleas del Comité Director y presenta su informe anual de actividades al Congreso, durante los campeonatos mundiales.

A partir de 1993, se contactó con personas que demostraron estar interesadas en las investigaciones científicas acerca de la cría práctica de pájaros (mutaciones, aberraciones, enfermedades recientes). También con personas que habitualmente escribían artículos para las revistas ornitológicas y, finalmente, con personas que habían sido recomendadas por sus contactos con criadores.

Responsable

La C.R.O. es internacional y está basada en la responsabilidad de una sola persona:

De 1992 a 2000 M. Pomarède (Francia).

De 2000 a 2003 L. Gonnissen (Bélgica).

La comisión realiza sus objetivos por medio de:

a. La distribución anual de un boletín.

b. La recopilación de informaciones científicas.

c. La distribución de información superior sobre diversos sujetos (por ej. Nuevas mutaciones).

La C.R.O. está persuadida de que, hasta que ella pueda llegar a su objetivo, la cooperación de jueces-expertos será de una necesidad absoluta.

Miembros

Desde su fundación la comisión cuenta con 34 miembros, repartidos entre 7países. A finales de 2001 Alemania, Bélgica, Brasil, España, Francia, Italia, Holanda, Portugal y Turquía están representadas por 26 miembros activos. Hay designado un representante nacional para cada país afiliado.

Boletín C.R.O.

En 1993 apareció el primer boletín en lengua francesa. En él fueron tratados diversos sujetos ornitológicos de la manera más científica posible.

Los boletines fueron puestos a disposición de:

– Los miembros dela C.R.O.

– Los miembros de la dirección C.O.M. y O.M.J.

– Los países miembros de la C.O.M.

– Un grupo considerable de científicos.

– Los interesados suscritos.

Miembros de la C.R.O. han traducido diversos boletines del francés al holandés, inglés, italiano, portugués, español y alemán.

Los boletines aparecidos son:

Enero 1993: Trilles y Plumas.

Enero 1994: Diversos aspectos acerca de la hibridación y el dimorfismo sexual en el canario de color.

Enero 1995: Diversos aspectos acerca de la observación de nuestros pájaros, la muda y el comportamiento, comportamientos singulares, domesticación, notas de cría y de genética.

Enero 1996: Los half-siders.

Enero 1997: La melanina en los pájaros (Edición 2001).

Enero 1998: Interés de los Carduélidos en los aviarios.

Enero 1999: Los agapornis y su cría.

Enero 2000: El origen de los pájaros, hibridación y homosexualidad, la tórtola de collar.

Enero 2001: El origen de los pájaros y las aportaciones de la cría, el canto de los pájaros, el nacimiento del canto, los canarios de canto, el canto del pinzón, los concursos de canto de los pinzones, el pico de plomo y el pico de plata.

6. O.M.J. (Organización Mundial de Jueces de la C.O.M.).

Presidente: J. Ziegler (Alemania).

Secretario: L. J. Tielens (Bélgica).

La tarea principal fue, en primer lugar, la organización de un congreso exclusivo para jueces durante las exposiciones mundiales y la fijación de las diversas exigencias estándar y de las técnicas uniformes de enjuiciamiento para las diferentes especies de pájaros.

En el transcurso de la asamblea del 1 y 2 de febrero de 1963 en Toulouse (Francia), se decidió por parte de los jueces pasar a la fundación de colegios particulares de especialistas para los diferentes grupos de los pájaros solicitados. Cada colegio en cuestión se compondría de un responsable, que actuaría conjuntamente con los delegados de cada país afiliado. No obstante, la designación del juez responsable de cada colegio se desarrolló con dificultad.

Del 2 al 22 de marzo de 1964 tuvo lugar en Estrasburgo una asamblea al congreso exclusivo para jueces. Como complemento a la propuesta de conseguir la fundación de diversos colegios, en el transcurso del congreso, tuvo lugar la formación de una organización internacional de jueces.

Organización Mundial de Jueces de la C.O.M. (O.M.J.).

Bajo la denominación:

Asociación Internacional de los Jueces-Expertos de las Naciones Vocales de la C.O.M.

Esta denominación completa nunca es utilizada en la práctica, pero figura en los primeros estatutos redactados en 1964. Actualmente la O.M.J. ya no tiene estatutos propios, pero los reglamentos están adjuntos en el “Reglamento Interno” de la C.O.M.. Actualmente existe un reglamento particular sobre la manera de adherirse a la O.M.J., siendo juez nacional.


El Comité Ejecutivo O.M.J.-C.O.M.

En el inicio de la O.M.J. la dirección se compuso de tres Vocales:

Presidente F. Messori (Italia).

Secretario G. Lamoni (Suiza).

Secretario Adj. K. Speicher (Alemania).

El desarrollo continuo de la organización llevó a un crecimiento considerable de las actividades y consecuentemente, a un aumento considerable del trabajo para una dirección tan solo de tres personas. Por lo tanto, en 1978 se tomó la decisión de extender la dirección con la entrada de un Vicepresidente con funciones propias y de un miembro. Las actividades de las funciones fueron fijadas con una descripción de las tareas propias. Los miembros de la dirección debían ser además jueces y representantes, a excepción del Presidente, de la Sección de pájaros por la cual ellos estaban cualificados. Con el fin de poder garantizar un funcionamiento óptimo en el seno de la dirección, en el año 2000 se decidió aumentar el número de miembros de la dirección de la O.M.J. a siete personas.

A final de 2001 la dirección de la O.M.J. se compone como sigue:

Presidente P. Groux (Francia).

Vicepresidente A.F. Zager (Alemania).

Secciones A-B-C:

Secretario G. Huysman (Bélgica).

Sección E:

Vocal R. Van Dorpe (Bélgica)

Sección D:

Vocal A. Paparella (Italia)

Sección F (+ O y P):

Vocal G. Cortese (Italia).

Sección G-H:

Vocal J.P. Rotzetter (Suiza).

Sección I-N:

Vocales de la O.M.J.

La O.M.J. está formada por jueces nacionales de los países afiliados. Antes de poder adherirse, están obligados a pasar un examen. Según la especialidad del interesado y en su propio país, éste puede tener lugar en las siguientes secciones:

Sección A: Canarios Harz.

Sección B: Canarios Malinois.

Sección C: Canarios Timbrados.

Sección D: Canarios de Color.

Sección E: Canarios de Postura.

Sección F: Exóticos.

Sección G: Fauna europea.

Sección H: Híbridos.

Sección I: Periquitos.

Sección J: Agapornis, Neophema, Forpus, Nymphicus.

Sección K: Pericos australianos y grandes psitácidos.

Sección L: Grandes psitácidos, diferentes a los de la Sección K.

Sección M: Cotorras.

Sección N: Loris, Lorriquets, Lorrículos.

Sección O: Palomas y Palomos exóticos.

Sección P: Codornices y Perdices.

Con el fin de llegar a un examen uniforme, la dirección estableció un reglamento para tal examen. En 1965 se decidió, en Estrasburgo, hacer pasar un examen a todos los jueces O.M.J. inscritos, siendo en ese momento un total de 90 miembros. 51 candidatos se matricularon para la participación. Posteriormente, los jueces que se querían adherir a la O.M.J., tenían que pasar un examen durante la Exposición Mundial, lo que producía siempre problemas, dando por sentado que el nivel del examen era tal que no siempre tenía éxito. Por todo ello, en 1968 se propuso que cada país afiliado pudiera organizar un examen. Inicialmente esto se hacía sin ningún control por parte de la O.M.J. lo que condujo a una situación muy poco deseable. Es por lo que se decidió que los exámenes organizados por los diferentes países se realizaran bajo la vigilancia de un miembro de la C.O.M. o de la O.M.J.. Los gastos de esta supervisión correrían por cuenta del país organizador. La propuesta fue aceptada y todavía hoy esta reglamentación está en vigor.

O.M.J. HEMISFERIO SUR

Igualmente en 1968 se decidió constituir un O.M.J. separado para los jueces domiciliados en los países del Hemisferios Sur. Ellos tienen los mismos derechos y las mismas obligaciones que los jueces domiciliados en los países del Hemisferio Norte.

A pesar de la reticencia del examen, el número de miembros de la O.M.J., mantiene un crecimiento continuo. La mayoría de jueces nacionales dan gran valor a la superior categoría de juez de la O.M.J.. En sus comienzos, la O.M.J. contó con 90 jueces, en 1970 el número se elevó a 199, esperando un total de 869 miembros en el 2001. Sus competencias se extienden a diversas especialidades.

Un juez de la O.M.J. tiene las posibilidades de participar en el enjuiciamiento de una exposición mundial o en una exposición internacional reconocida por la C.O.M.. Para ello, se concibió un reglamento particular, que es actualizado por la dirección O.M.J.. Este reglamento es publicado periódicamente como “comunicación técnica” en “Las Noticias de la C.O.M.”

COMUNICACIÓN

La dirección de la O.M.J. dispone de las mismas posibilidades de comunicación con sus miembros que la C.O.M. Se trata en primer lugar del boletín “Las Noticias de la C.O.M.” con una aparición semestral. Cada juez O.M.J. puede abonarse a ella. Además, está el congreso O.M.J. que se realiza cada año antes del enjuiciamiento del campeonato mundial. Cada juez puede participar en este congreso. Todos aquellos que tienen que enjuiciar en una exposición mundial, están obligados a asistir al congreso. Los informes del congreso se publican en “Las Noticias de la C.O.M.”

PROPOSICIONES TÉCNICAS

Una de las labores de la dirección de la O.M.J. consiste en el tratamiento de las proposiciones técnicas. En sus comienzos, la dirección se componía de tres personas solamente, a los que les era imposible administrar todas las especialidades. Con el fin de poder tratar las diversas proposiciones técnicas, en el transcurso del congreso durante la exposición mundial, diversos grupos de jueces fueron formados, clasificados según su especialización. Su tarea consistiría en dar su opinión a la dirección O.M.J. sobre las proposiciones.

La continuidad de tales grupos no pudo ser garantizada por el hecho de que los jueces presentes en cada exposición cambian regularmente. Por esta razón en 1971 la estructura de la O.M.J. se modificó y además de la dirección se constituyó un “Comité Internacional”.

El COMITÉ INTERNATIONAL

Este comité se compondría de un solo juez O.M.J., bajo la dirección de un miembro de la dirección de la O.M.J.. El comité se compuso definitivamente en el congreso de Munich de 1972. No obstante, durante este congreso se vió que el número de candidatos propuestos era insuficiente. Con ocasión del congreso de 1973 en Rótterdam, el comité se constituyó definitivamente y quedó constituido como sigue:

Harz: G. Marini (Italia).

Malinois: G. Lelievre (Bélgica).

Timbrados: José Luis Clemente Lillo (España).

Canarios de Color: G. Chile (Italia).

Canarios de Postura: A. Richiero (Suiza).

Canarios Rizados: R. Scola (Italia).

Exóticos: W. Mulder (Holanda).

Periquitos: W. Beckman (Holanda).

Híbrido: W. Dennler (Suiza).

Protección de pájaros U. Lienhardt (Suiza).

En lo concerniente al método de trabajo de este comité, se establecieron las reglamentaciones individuales.

En 1978 la dirección de la O.M.J. se amplía en dos miembros y una descripción distinta de las tareas acordadas de la dirección, son plasmadas en papel. Los miembros de dirección son responsables de un grupo de Secciones. De esa forma queda suprimido el Comité Internacional.

Las propuestas técnicas se publican en “Las Noticias de la C.O.M.” en donde éstas pueden ser discutidas por los jueces O.M.J. de los diversos países. El resultado de estas controversias se fija como resultado de los votos durante el congreso O.M.J.

EXIGENCIAS STANDARD

A pesar de todo, después de la constitución de la C.O.M., se impone la necesidad de unas directrices uniformes para el enjuiciamiento de las diversas especies de pájaros. Estas exigencias del estándar, las listas de enjuiciamiento y los requisitos de las jaulas, ya fueron redactadas como apéndice del“Reglamento de los Concursos y Exposiciones”, en 1961 y para las siguientes especialidades:

Canarios de Harz.

Canarios Malinois.

Canarios de Color.

Canarios de Postura.

Exóticos.

Periquitos rizados.

Híbridos.

Indígenas y sus híbridos.

Dada la gran diversidad de colorido para el enjuiciamiento de los canarios de Color, en 1962 se redactó un“Plan general de las variedades y clave de la C.O.M.” y fue publicada en varias lenguas en “Las Noticias de la C.O.M.” del mes de noviembre de 1962. El anverso de la cubierta muestra la clave C.O.M., el reverso la relación de enjuiciamientos para el canario de Color.

Hemos de insistir que, durante los últimos años, las exigencias del estándar están regularmente sujetas a modificaciones y ampliaciones. Las técnicas de enjuiciamiento sufren modificaciones, además de cuando en cuando son reconocidas más razas y nuevos colores. Es por ello por lo que en 1967 el estándar para canarios de color se modificó principalmente los Colores claros, la “serie clara”. En 1971 tuvo lugar una revisión total de las exigencias estándar, pero continuamente las ampliaciones prosiguieron. Consecuentemente, la dirección de la O.M.J. decidió no tratar anualmente las propuestas relativas a la adaptación de las exigencias del estándar, ya que éstas serían estudiadas durante un congreso realizado especialmente para esto. Otras propuestas técnicas son tratadas cada año en el congreso O.M.J.

Desde entonces, tuvieron lugar los siguientes congresos:

1988 París congreso para mosaicos.

1990 Porrentruy Sección D.

1991 Porrentruy Sección E.

1991 Weinfelden Sección I.

1991 Peer Sección A.

1992 Porrentruy Sección G.

1993 Porrentruy Sección F1.

1994 Porrentruy Sección F2.

1995 Porrentruy Sección A.

1996 Porrentruy Sección J, K, L, M, N.

1997 Porrentruy Sección D.

1998 No hubo congreso.

1999 Palaiseau Sección E.

2000 Palaiseau Sección F2.

2001 Palaiseau Sección G, H.

2002 Palaiseau Sección I – N.

Estos congresos conllevan la realización o revisión de las diversas exigencias del estándar. Los participantes al congreso son delegados de diversos países especialmente interesados en ello y por ello se les invitó.


Para terminar:

Gracias a una reglamentación exigente, a la actualización de las exigencias estándar y de las directivas en técnicas de enjuiciamiento, la O.M.J. ha podido conseguir una posición profesional, y todo ello a pesar de que todas sus actividades están basadas en el esfuerzo de voluntarios altruistas. En el transcurso de los años la O.M.J. ha demostrado con claridad poder defender de una manera óptima, no solamente los intereses de sus miembros, sino también los intereses de los expositores en los campeonatos mundiales.

Porcroller

JOAN ALEMANY BALLE

Por Manuel Matoses

Pregunta 1: ¿En qué año comenzó con esta afición y cómo se interesó por estos canarios?.De pequeño ya tenía periquitos, diamantes, jilgueros, verderones. Curiosamente los canarios no me atraían, pero hará unos 10 años tenía que hacerle un regalo a una amiga y para ser original compré un canario factor rojo en una pajarería,  con la jaula me lo llevé al trabajo hasta el día siguiente que tenía que entregar el regalito, mientras tanto el animalito se movía, piaba y cantaba, entonces algo se despertó en mí y empecé a comprar libros para informarme, porque yo buscaba algo más que un pájaro bonito. Así empecé con el canto criando pájaros Malinois y Roller y con el tiempo me decanté sólo por el Roller.

P-2: ¿Qué recuerdos le quedan de sus inicios como Rollista?. Siempre me he implicado con la presencia en juntas directivas, ya como vocal, secretario, para defender e intentar potenciar el Roller, asimismo me gustaba recopilar, comprar y adquirir todo tipo de libro, revista o documento que hablase del roller o del canto.

P-3: ¿Cuéntenos una anécdota que recuerde relacionada con el Harz?. Pocas veces había reído tanto, en un concurso de Palma, en la misma  cabina con otro aspirante a juez y con el juez Vicente Ferrando, cuando a mi compañero se le ocurrió decir refiriéndose a un pájaro que estaba como asustado sin cantar, ”parece un pingüino”, entonces a los tres nos empezó a entrar una risa que no podíamos exteriorizar pues era un enjuiciamiento y estuvimos varios minutos  apretando las mandíbulas, pero  tronchándonos por dentro.

P-4: Sus primeros Roller: ¿De quién procedían y cuánto pagó por ellos?. La primera pareja de roller me la envió por correo Manuel Matoses en el ‘96, pues en la Isla  no había disponibilidad, no recuerdo lo que pagué aunque fueron precios razonables.

P-5: ¿Su primera planilla y su primer trofeo?. De la pareja anterior adquirida, un pajarito me dio 2º en individual y el juez era Paco Barceló, aquí en Palma.

P-6: ¿Recuerda a su mejor canario?, ¿cuál fue y en qué se caracterizaba?. Uno que me regaló el Sr. Palomares de más de 90 pts, era de ascendencia Alemana y además trasmitía aunque no el 100%, me hinché de llenar la vitrina de trofeos con sus descendientes.

P-7: ¿Qué diferencia existía entre sus primeros Harz y los que tienen en la actualidad?. No tenía una línea definida, eran pájaros de poco  volumen pero huecos, poseían buen Holl, apreciable Knorren y buen hollklingel, pero la flauta era floja. Posteriormente, al intentar reforzar la flauta, me bajaron un poco las notas altas. De todas maneras, para formarse como canaricultor de canto es preciso errar y saber aprender. Actualmente he empezado una línea basada en pájaros de Gonzalo Vergara y Alejandro Cuervo, los famosos Celtas, entre otras razones porque practican una canaricultura científica y en equipo con lo que yo me siento identificado, sin tener que extenderme sobre las cualidades de su estirpe ni la antigüedad de su linaje.

P-8: Hablemos un poco de las personas y de los concursos de su época. ¿Conoció a Antonio Drove Aza?, y ¿a Salvador March Carnasa?, ¿qué puede decirnos de ellos?. A Francisco Alarcón me lo presentó Paco Barceló en el mundial de Alicante, conociendo el legado que ha dejado del linaje que cultivaba no hay más que hablar. Al Sr. Palomares lo conozco más pues ha venido varias veces a enjuiciar en la isla, es un caballero y todo un señor de esa pasta que de hoy en día no es fácil encontrar. A la  Sra Carmen Pérez, no he tenido el placer de conocerla, cosa que me gustaría.

P-9: ¿Qué era la U.C.R.E.?, ¿Por qué desapareció?. He oído hablar de ella solamente, se pueden adivinar los motivos de su desaparición si la situación de antes es parecida a la actual.

P-10: Si comenzara hoy en esta afición, ¿a qué criadero acudiría a comprar canarios Harz?. No es nada fácil el elegir entre los criaderos de prestigio Nacional o extranjero, de todas maneras procuraría que fuera una estirpe de alta eficacia, y que supiese que sus métodos de cría, de cruces y de mantenimiento fueran lo más racionales  y probados, o sea, antes me gustaría ver los pedigríes y los cruces realizados, además procuraría que mis compañeros criasen la misma línea que yo, y si no me diese resultados no hay problema en cambiar la línea.

P-11: Resúmanos: ¿Cómo es su criadero?, ¿cuál es su sistema de cría?. Crio por parejas por comodidad y seguridad, a veces un macho y varias hembras, aunque este año pienso probar tanto los machos como las hembras dos veces mediante intercambios, tengo voladera exterior, habitación de cría, habitación de entreno, y otra voladera interior,  todo ello repartido en varios domicilios que mis tareas diarias me obligan a ir y así aprovecho. Procuro tener comederos de amplia capacidad y bebederos automáticos para ahorrar tiempo. La alimentación procuro que sea variada, los granos  los prueban todos dependiendo de la temporada, pero últimamente los diluyo bastante con alpiste ,las hierbas del campo que conozco y productos de la huerta también me gusta alternarlos.

En los cruces me paso escribiendo en el cuaderno las distintas posibilidades, el % de sangre y los grados de consanguinidad.

P-12: ¿Cómo se logra obtener un canario de 90 puntos?. Criando en una estirpe de probado éxito y buscando los descendientes que trasmiten mejor las buenas voces, criando con el máximo de pájaros permitidos y tener compañeros que, criando la misma línea, te puedan ayudar cuando a ellos les vaya mejor que a tí.

P-13: ¿Con qué canario criaría?: Uno de 21-21-18-18-3-9=90 u otro con 25-25-14-14-3-9=90?. Con los dos pero daría más importancia a los antecesores de esos pájaros  que han logrado tales puntuaciones,  y me quedaría con el que creyera que tuviera más posibilidad de transmitir esas cualidades a su descendencia.

P-14: Dígame: ¿Cuál es su opinión sobre los canarios de canto harz/color y harz/postura?. A quien le sobre espacio en su criadero, como experimento, como estimulo para salir de la monotonía, y como estimulo para captar nuevos criadores y a quien desee competir con la poca competencia que encontrará vale, pero francamente, el canto clásico es ya suficientemente complicado como para considerar esa variedad del canto harz, que no es pura de origen.

P-15: Y ¿qué opinión le merecen los canarios con Glucken, Schockel y/o Wassertouren?. A quien le sobre espacio, tiempo y pueda mantener las notas de agua, pues se tienen que criar separado de la línea hueca es  perfecto, pues tales sujetos que dieran esas notas buenas enriquecen la canaricultura roller. Ya sé que el peligro de oír sonidos duros o metálicos está allí incluso para veteranos criadores, pero es que además existe otra dificultad y es que de no haber casi la línea de agua es difícil mantener un criadero así y sin dudar de la capacidad de los jueces para valorar, ya que se han formado y acostumbrado a la línea hueca, el schokel es una nota prácticamente extinguida como otras.

P-16: ¿Cómo ve la canaricultura Roller en la actualidad en España?, ¿cómo piensa que se puede potenciar esta raza y atraer a nuevos criadores?. Esa  superafición requiere mucho tiempo, esfuerzo y paciencia, hay tareas a realizar que sobrepasan lo que es la afición propiamente dicha y dejando aparte la calidad humana que observo en los criadores que conozco, es necesario que mucha gente abandone sus posturas comodonas ,escuchen a los que predicamos  la necesidad de ir unidos, de asistir a concursos fuera de tu región, de ser más participativos, más receptivos y más activos, de crear una posible federación. Partiendo de un análisis de lo que necesitamos realmente todos saldríamos ganando, la solución unos pocos la vemos, falta que lo vea el resto.

P-17: Dígame, mayoritariamente dónde están los mejores Harz: ¿Valencia, Extremadura, Galicia, Cantabria, Madrid o Andalucía?. En todas esas regiones y más, hay criadores de buen nivel.

P-18: ¿Y nuestros jueces, tienen el nivel adecuado y los mismos criterios a la hora de enjuiciar?. Hay  jueces más severos que otros, debido a que ellos han oído pájaros de gran nivel y saben dónde se ubica la perfección entre otras razones, otros son más benevolentes y el nivel  de conocimiento es alto, particularmente todos los jueces que he conocido nos han tratado con generosidad y altruismo en los concursos.

P-19: ¿Dónde ha estado el error para que ahora el canario Harz esté tan devaluado entre la afición?. Para mí el canto es la rama más difícil de la canaricultura, y la gente va a lo fácil. Luego el roller es el que tiene el repertorio más corto, además  se nos tilda de que su canto sea monótono y eso no atrae al novato. Además en las exposiciones casi no figuran pájaros roller, en ese sentido nos falta promocionarlo. A todo ello los problemas anteriores no se compensan con una decidida necesidad de unión entre todos.

P-20: Un deseo para el futuro de la canaricultura Harz. Que tuviéramos mentalidad de equipo y más altruismo, así habría más cooperación, más unión y todos saldríamos ganando como personas y como afición.

Porcroller

EL HARZ ESPAÑOL TRIUNFA NUEVAMENTE EN HASSELT (BÉLGICA)

Por Manuel Matoses

Hacia ya dos años, como todos recordareis, que los motivos ocasionados por la “Gripe Aviar”, habían ocasionado la suspensión en Holanda y España de sus respectivos Campeonatos Mundiales de ornitología deportiva. Tras este parón, el pasado mes de enero, todo el colorido y entusiasmo que se desprende de estas celebraciones pudo verse nuevamente en la ciudad belga de Hassetl. Allí se encontraron exactamente 18.171 aves, de las cuales 208 eran canarios del Harz, que competían duramente por los diferentes metales. Si durante la celebración del último Mundial en Alemania, siete fueron las medallas obtenidas por aficionados españoles a esta variedad, en esta ocasión no se pudo reeditar el éxito cosechado en 2005, pero los cuatro galardones obtenidos fueron suficientes para comprender que un año más los Harz españoles están en la vanguardia de la canaricultura Harzer mundial.

Todo comenzó para nuestros canarios el lunes 14, día asignado por la federación para dejar en manos de los porteadores correspondientes, los ejemplares de todas las razas de aves inscritos al certamen. Después de la recepción en Madrid, carretera y manta hasta Hasselt. Un viaje largo y fatigoso para nuestros Roller, pero que un ejemplar “ganador” no debe tener problema en superar. Esta previa ya ponía en evidencia la ventaja de los canarios Harzer Belgas, con menores distancias a recorrer y por tanto un menor estrés ante el enjuiciamiento. Tras tres días de enjuiciamiento, el mismo lunes por la noche salieron las clasificaciones y uno a uno nos fuimos comunicando los resultados, momento de gloria para unos y de frustración para otros, pero todos contentos, pues de alguna forma la victoria era colectiva, un año más ahí estábamos.

El jueves de madrugada comenzaba la expedición de seis de nuestros lectores que viajarían a Hasselt, entre los que se encontraban Oscar Alcorta, Tomás Hernando, Alejandro Cuervo, Ángel Luis Garzón, Francisco Hernández Villarín y éste que os escribe, Manuel Matoses, partimos camino a Hasselt, ya que no queríamos dejar de visitar una muestra ornitológica que siempre, se gane o no, deja un buen sabor de boca. Miles de canarios, expositores de las principales marcas comerciales, zona de venta de aves, aficionados llegados de todos los recodos del mundo, en definitiva estábamos todos, saboreando y disfrutando de ese momento tan especial como lo es un Campeonato Mundial de Ornitología. Regresando a España con la satisfacción de haber participado en Bélgica y la ilusión de volver el próximo año 2009 al mundial que se celebrará en Italia, en el 2010 repetir en Portugal y en el 2011 a Francia, donde todos esperamos que la canaricultura Harzer española esté nuevamente en lo más alto del pedestal. Y los pequeños problemas federativos, asociativos y personales sean simples anécdotas y que lo importante sea lo importante.

Porcroller

ÁNGEL GARZÓN

Por Manuel Matoses

Siempre es un placer entrevistar a un criador de canarios Roller, pero cuando se trata de un amigo el placer es doble, por hablar de canarios y por las cervezas que se comparten en la charla. Os dejo con Ángel, un criador en potencia que pronto nos dará alegrías en el mundo de la canaricultura Roller.

Pregunta 1: ¿En qué año comenzó con esta afición y cómo se interesó por estos canarios?

Respuesta: Prácticamente desde los 12 años he tenido canarios en casa, tanto de color como timbrados. Pero canarios Roller y criando más en serio, desde el año 1997. Fue a partir de una exposición de la A.C.E. donde me interesé por esta raza y empecé con canarios de Julián Rodríguez García.

P-2: ¿Qué recuerdos le quedan de sus inicios como Rollista?

R: Al principio los problemas lógicos que entrañan tanto el desconocimiento del canto como de su cría en particular y, que con los conocimientos de Julián intentaba solucionar. También los de vivir en un piso ya de por sí pequeño y destinar una habitación para los canarios.

P-3: Cuéntenos una anécdota que recuerde relacionada con el Harz.

R: En uno de los viajes, que por un concurso en Torrelavega tenía que realizar, cayó una nevada y quedé bloqueado en Burgos. Pasé la noche en un hotel y tanto el recepcionista como los clientes cuando me vieron subir las cajoneras alucinaban en el ascensor. Los canarios pasaron la noche en la mesa de la televisión y por la mañana me despertaron con sus cantos. Afortunadamente conseguí llegar al concurso a tiempo.

P-4: Sus primeros Roller: ¿De quién procedían y cuánto pagó por ellos?

R: Mis primeros Roller provenían de Julián Rodríguez al que compre 2 Parejas a 3.000 pts cada hembra y a 5.500 pts cada macho, con planillas de 76 y 78 ptos cada uno.

P-5: ¿Su primera planilla y su primer trofeo?

R: En el año 2000 quede 1º y 3º en individuales en el concurso de la A.C.E. en Madrid y fue una recompensa a la dedicación que requieren estos canarios.

P-6: ¿Recuerda a su mejor canario?, ¿cuál fue y en qué se caracterizaba?

R: Lo crió Julián Rodríguez, un pintón con 90 ptos  de una gran voz y un gran Hohlorren. La pena es que nunca llegó a criar aunque lo intente 2 años.

P-7: ¿Qué diferencia existía entre sus primeros Harz y los que tiene en la actualidad?

R: Al principio, y como la gran mayoría, tenía canarios de muchos criadores diferentes y que al mezclarlos no solía sacar nunca nada y si salía no lo transmitía a su descendencia.

Actualmente y desde hace 2 años, me centré en una sola línea, en este caso canarios de Gonzalo Vergara y Alejandro Cuervo.

Esta línea es la que más se acerca a mi idea del Roller perfecto, son Canarios grandes, buenos criando y con un canto hueco y muy completos en sus notas.

P-8: Hablemos un poco de las personas y de los concursos de su época.

R: A Francisco Alarcón lo conocí en un concurso en Valdemoro que organizaba Rafa Cortazar, pero el contacto fue mínimo por desgracia. Con Rafael Palomares, sí que he coincidido más, tanto en concursos como en reuniones técnicas y me parece una persona muy entendida en la materia y muy respetada por el resto de criadores.

Con Dª Carmen Pérez de Cortes,  he coincidido en los concursos de Valencia, me parece una persona encantadora y con unos conocimientos muy amplios sobre este canario.

P-9: ¿Conoció la U.C.R.E.?, ¿Por qué desapareció?.

R: No conocí la U.C.R.E.

P-10: Si comenzara hoy en esta afición, ¿a qué criadero acudiría a comprar canarios Harz?.

R: No es una decisión fácil por la calidad de los criadores. Tanto Rafael Alabau, José Expósito, Juan Antonio Medina, Gonzalo Vergara o Alejandro Cuervo, tienen pájaros de una gran calidad. Depende de la idea que tengamos de nuestro Roller, estos criaderos son lo ideal para decidir, en mi caso actualmente tengo Celtas.

P-11: Resúmanos: ¿Cómo es su criadero?, ¿cuál es su sistema de cría?.

R: Tengo 10 jaulones de metro y crio con un macho para dos hembras, suelo sacar entre 50 y 70 pájaros por temporada. Intento no cerrarme aunque la consaguinidad es mucha entre los ejemplares que crio.

P-12: ¿Cómo se logra obtener un canario de 90 puntos?

R: Con mucho trabajo de selección de los reproductores y con un entrenamiento perfecto. Además de mucha paciencia y algo de suerte.

P-13: ¿Con qué canario criaría?: Uno de 21-21-18-18-3-9=90 u otro con 25-25-14-14-3-9=90.

R: Seguramente con el segundo aunque los canarios de notas medias también me seducen.

P-14: Dígame: ¿Cuál es su opinión sobre los canarios de canto harz/color y harz/postura?.

R: En canto color intento todos los años sacar algún blanco o verde, es un reto con doble dificultad tanto del canto como del color.

P-15: Y ¿qué opinión le merecen los canarios con Glucken, Schockel y/o Wassertouren?.

R: Son notas que requieren unos conocimientos superiores a la media, ya que su mal manejo te pueden arruinar el criadero.

P-16: ¿Cómo ve la canaricultura Roller en la actualidad en España?, ¿cómo piensa que se puede potenciar esta raza y atraer a nuevos criadores?.

R: En la actualidad se están creando los cimientos para que los criadores se unan y se pueda potenciar la raza como se merece en los concursos además de servir para que todos podamos compartir los conocimientos y las experiencias particulares.

La participación en los concursos es fundamental para poder incrementar el conocimiento de este canario.

P-17: Dígame, mayoritariamente ¿dónde están los mejores Harz: Valencia, Extremadura, Galicia, Cantabria, Madrid o Andalucía?.

R: Creo que en la variedad está el gusto y que todas las regiones tienen grandes criadores.

P-18: ¿Ynuestros jueces, tienen el nivel adecuado y los mismos criterios a la hora de enjuiciar?.

R: El nivel es grande pero el criterio a la hora de enjuiciar es diferente entre unos y otros.

P-19: ¿Dónde ha estado el error para que ahora el canario Harz esté tan devaluado entre la afición?.

R: Este canario requiere unos conocimientos y un aprendizaje que no todos los aficionados están dispuestos a dárselo y prefieren otros más fáciles de criar.

P-20: Un deseo para el futuro de la canaricultura Harz.

R: Que logremos entre todos una unión para poder seguir mejorando esta raza  que tanto se lo merece.

Porcroller

TODO ES RELATIVO

Por José Expósito

Mediante nuestros sentidos nos relacionamos con el entorno exterior y cada individuo percibe la realidad de una forma ligeramente personalizada, pues cada uno de nosotros tiene más o menos sensibilidad en cada uno de nuestros órganos sensoriales; esto, lejos de ser un inconveniente, favorece el contraste de pareceres pues cada uno defiende lo que sus sentidos le indican y, hablemos de colores, de sabores, de olores, encontramos opiniones ligeramente discrepantes, así como personas especializadas en la apreciación de la calidad de una determinada cualidad.

Como es natural el sonido también lo percibimos de una forma relativamente diferente y cuando hay que matizar, surgen las diferencias de criterio. Un caso concreto es el límite entre el Hohl  y el Hohlklingel, sobre todo en canarios que enlazan unos con otros de forma permanente aprovechando la ligera pausa del Hohlklingel  para reponer aire y así alargar la emisión del Hohl; la única forma de diferenciarlos es captar la consonante y ahí está el límite auditivo de cada persona y el origen de algunas polémicas que se repiten concurso tras concurso y en las que suelen repetir protagonistas, lo cual pone de manifiesto la buena intención de las partes y los diferentes umbrales auditivos y, por añadidura, esos Hohlklingel suelen ser muy profundos y huecos y son recompensados con una calificación alta, acorde con su calidad, provocando la consiguiente perplejidad en aquellos aficionados que no los perciben. La única solución es aceptar el límite auditivo que nos acompaña.

Pero existe también el caso contrario, canarios que cantan Hohlklingel muy lentos y a la hora de emitir el Hohl lo hacen con un ritmo que roza lo discontinuo; otra vez tenemos que recurrir a la consonante para identificar que es Hohl y en algunas ocasiones de gran belleza, pues las vocales dominan de tal forma a las consonantes que volvemos al mismo problema. Si no captamos la “erre” inicial nos puede asaltar la duda y por encima el canario suele mover el saco aéreo en el que algunos quieren refugiarse para identificar la emisión. Hay que escuchar muchos canarios y de distintos criadores para ir educando nuestro oído a las distintas formas de emisión  y como en otras actividades confiar que el entrenamiento de su fruto.

Un problema similar es el del Hohlkorren; aquí es la -K- inicial y un ligero descenso del tono lo que nos permite separar el Hohl de esta forma tan bella de Knorren;  por otro lado, sólo canarios de gran calidad son capaces de emitir así y puede suceder que nunca se haya tenido la ocasión de escucharlos ,afirmar que es un invento moderno o esperar una emisión compuesta tipo Glucken-Rollen o Glucke-Knoreen  parece indicar lo anterior; hay que tener en cuenta que las notas compuestas siempre serán mezcla de discontinuas  o continua y  discontinua. Pero es imposible  emitir dos rulos distintos simultáneamente. Al Hohlkorren llegan pocos canarios pues deben empezar por un Hohl descendente y a continuación descender a un tono más profundo y añadir una doble erre muy dominada por las vocales generalmente –ouu- siendo frecuente y conveniente que se pierda la ligera –K- inicial con que comienza esta parte tan grave de la canción.  Es una de  las recompensas  que tiene  el cultivo de las líneas  de Hohl, si bien es cierto que en ejemplares magníficos estas emisiones van acompañadas de unos Hohlklingel de la máxima calidad y con un ritmo claramente semidiscontinuo, (tuvimos la suerte de escuchar en el concurso de Fuenlabrada del 2003 un ejemplar de Rafael Salsoso (121/03)  que repetía lo anterior en cada ciclo; es una gran recompensa a las horas de sala de enjuiciamiento que muchos de nosotros pasamos concurso a concurso), otras veces  interrumpen el canto y jadeantes intentan recuperar la respiración. Tanto en la línea de  “LOS CALÉS” como en la de  “LOS CAMELLOS” de D. Francisco Alarcón hay muchos canarios y en distintos criaderos que cantan estos bellísimos Knorren  aunque el citado anteriormente es uno de los que más perfectamente lo ejecuta.

Es relativamente cierta la afirmación que los grandes canarios no dan hijos de su misma calidad. Esto se debe a que se trata de animales sin consistencia genética: Por poner un ejemplo de lo falsa que resulta, cuando se trabaja en línea, voy a citar el caso del 70/418/79 de Heinz Schneider  de 89 puntos; de un total de 29 machos que intervienen en su árbol genealógico hay 19 canarios de 90 puntos, uno de 89,dos de 88 y uno de 87, de los otros no figura la puntuación ;pero en la línea paterna son todos de 90 puntos salvo uno de 87 y otro de 89. Pero además todos tienen más o menos relación con el 26/418/70 y esta es la constante en todos los ejemplares del mismo criador y que son el origen de los canarios que ahora están bajo nuestra responsabilidad. Según Alarcón lo normal en estos canarios era H-25 o 26; KN -19-20; HK-18 y P-18 y además casi todos cantaban Glucken.

Es relativamente cierta la afirmación que “la experiencia es un grado”; incluso se oye con cierta frecuencia: “A estas alturas me vas a venir a mí con esas”; pero es un hecho que criadores jóvenes y con muy pocos años de experiencia están poniendo “encima de la mesa“ canarios de una calidad excepcional. Pero además alguno de ellos está haciendo una labor de difusión de una importancia especial, repartiendo sus mejores ejemplares entre muchos aficionados bien noveles o más veteranos; me refiero concretamente a Gonzalo Vergara. Para mí, un ejemplo a seguir.

Es relativamente correcto poner nombre propio a una línea de una gran estirpe, pues si  termina mal no afecta al tronco; pero a parte de la falta de reconocimiento y respeto al  trabajo de los fundadores  de la estirpe Schneider-Alarcón-Hermida,  perjudica gravemente a la colaboración entre criadores de la misma estirpe. Me refiero concretamente a “LOS CELTAS”, estoy seguro que se trata de unir e ilusionar a un grupo de criadores; pero creo que se deben  presentar correctamente y con el tiempo provocará bifurcación e incluso escisión.

Es relativamente frecuente olvidar el trabajo de equipo y aprovechando la coyuntura apurar a los ejemplares que durante muchos años se han conservado en pureza pero con una consanguinidad moderada, cerrándolos, pues al principio resisten; pero a corto plazo su resistencia disminuye, el agua enturbia, la fecundidad disminuye o desaparece  y con el tiempo la enfermedad e incluso la muerte dan al traste con unos posibles años de gloria. Está claro que la colaboración en la conservación de una estirpe no está al alcance de todos, no es una prueba fácil de superar. Como siempre el tiempo pone a cada uno en su sitio. No hay estructura más resistente que un cable y está hecho de hilos de acero que individualmente ni son muy resistentes ni muy largos; pero que enlazados unos con otros, trabajando en paralelo sustentan los grandes puentes  colgantes que tanta admiración despiertan.

Quiero aprovechar la ocasión para agradecer públicamente la colaboración de D. Rafael Cortazar en la conservación de la estirpe “LOS CAMELLOS” que en silencio y año tras año está siempre donde hace falta.

Como todo es relativo, todo lo anterior  puede ser acertado o no, pero es lo que pienso en este momento.

Porcroller

RECUERDOS DEL ROLLER

Por Ángel Rodriguez Cardeña

Siempre me han gustado todas las razas y variedades de canarios,pero hay una que goza de mi predilección: el canario Roller. Lo que sigue son mis recuerdos, los recuerdos de cómo nació y creció esta maravillosa afición por los Roller,  la cual me ha proporcionado multitud de alegrías.

Mi primer encuentro con el canario Roller tuvo lugar allá por el año 1960 ó 61, cuando yo tenía 14 ó 15 años. Fue en Madrid, durante unas Navidades en el centro comercial “Los Sótanos”, (en una de las esquinas de San Bernardo con la Gran Vía). En la entrada había un cartel que anunciaba una exposición de canarios y pasé a verlos. En un lateral había unos canarios verdes y pintones que cantaban con el pico cerrado, en una posición que se aproximaba mucho a la horizontal y que emitían un sonido como si fuese el del vuelo de un moscardón. Me quedé durante un tiempo a su lado, escuchando. Además del sonido del moscardón emitían otros sonidos graves, profundos y muy musicales. Un señor de los de la organización pasó por mi lado y me dijo: “Estos son canarios flauta, también se les llama Roller, son canarios alemanes”. No dije nada, me marché de allí fuertemente impresionado.

Los domingos solía ir al Rastro, a la calle de los pájaros. Desde mi primer encuentro con el Roller escuchaba y miraba a los canarios con atención, intentando volver a encontrarme con esa raza. También procuraba escuchar las conversaciones de los aficionados por si alguno hablaba de los canarios flauta o Roller. Mi búsqueda tuvo su recompensa. Un día encontré a un señor que tenía una jaulita con hembras Roller (al menos eso era lo que el decía). Pedía 30 pts por cada una. Le pregunté que si tenía machos y me dijo que sí, que en su casa. Vivía por Río Rosas y allí me presenté. Me enseñó todos los pájaros que tenía (unos 15) que eran hijos de una única pareja. Todos pintados, pero predominando el amarillo, excepto uno que era rojo (bueno, estaba teñido de rojo), con una pequeña mancha en la cabeza. Le compré ese pájaro y una hembra por 250 pts. Ese dinero lo había conseguido trabajando en el verano como cuidador de una piscina. Con mis conocimientos actuales bien puedo decir que aquel canario no era un Roller puro, pero a mí me hizo una enorme ilusión tenerlo y escuchaba y escuchaba su canto intentando identificar las estrofas. ¿Que cómo las identificaba? Gracias a un libro. El hombre me dejó un libro sobre los canarios: “El Canario” de A. y J. Garau Salvá (libro que después pude comprar y que aún conservo). Hay en ese libro todo un apartado dedicado al canto del canario Roller que leí numerosas veces hasta casi aprenderlo de memoria. No conseguí criar ni con aquel canario rojo ni con la hembra, pero por eso no me desanimaba, yo seguía con mi ilusión por los canarios en general y por el roller en particular

Por el año 61 ó 62 vi una exposición de canarios en el Círculo de Bellas Artes. Desde aquel año hasta el 71, en que me marché de Madrid, no dejé de acudir a las magníficas exposiciones que allí se realizaron. Recuerdo perfectamente la primera vez que entré. Según se entraba hacia la izquierda se iba hacia la sala general donde había un montón de clases de canarios. Frente a la entrada había una especie de habitación, hecha con cortinas grandes y tupidas, en la que sólo había canarios Roller.

Me pareció  que había bastantes. Me estuve tiempo y tiempo escuchando ese canto tan especial, y yo disfrutaba diciendo para mis adentros: eso es un hohlrol, eso un gruñido (knorr), eso otro un hohlklingel, aquello un klingelrol, etc. Había dos categorías de canarios: los pollos y los adultos. Estaba escuchando un canario y al lado de él estaba el campeón de pollos, un canario amarillo con las alas pintadas y dos manchas en cada ojo a modo de antifaz. De repente oí un Ha-ha-ha-ha. Inmediatamente lo identifiqué, era una carcajada o Schokkel. Miré hacia el lugar de donde provenía el sonido y pude volver a escuchar, y a ver, al campeón de Pollos emitir esa melodía. Esa rara melodía la he escuchado claramente sólo cuatro veces en toda mi vida. La imagen de aquel canario no se me ha borrado a pesar de que han pasado ya muchos años desde entonces.

Algunas semanas más tarde, no muchas, en mi paseo matutino por la calle de los pájaros en el Rastro, vi un anuncio de un concurso de canarios roller en la calle de la Bolsa, en la Asociación de Cazadores y Pescadores. Acudí a aquel lugar. Los canarios estaban sobre una mesa, junto a un balcón, y en frente tres señores que anotaban cosas en unos papeles.  Después de un tiempo se retiraron esos canarios y trajeron otros y luego otros y otros y así se pasó la mañana. La gente que estaba allí hacía comentarios en los momentos de los cambios de canarios y luego se guardaba un escrupuloso silencio. Yo miraba y escuchaba asombrado a los canarios, era algo maravilloso escuchar aquellos animales. Intentaba escuchar las conversaciones de los aficionados en mi afán por aprender y saber más y más de esos pajaritos. En uno de los intervalos pregunté qué hacían esos tres señores y me contestaron que eran los jueces, que cada uno daba una puntuación de 1 a 30 y que luego se sumaban las de los tres.

Un señor que estaba por allí se sentó a mi lado, casi al final del enjuiciamiento. Cuando acabó éste empezamos a hablar de los canarios, yo le conté lo que tenía y puso una cara de sorpresa cuando le dije que yo tenía un roller rojo (entonces no había canto color). Me dijo que ese pájaro no era un roller y continuamos hablando de canarios. Le comenté que había escuchado al campeón de noveles en el Círculo de Bellas Artes y me dijo que ese canario era suyo. Aquel señor se llamaba Mario Fernández Marcote, que desde entonces se convertiría en mi maestro. Fue el comienzo de una larguísima amistad que sólo acabó cuando falleció.

A partir de entonces fui con mucha frecuencia a casa de Mario, a escuchar sus canarios. En aquel momento tenía la casa llena de pájaros. Las hembras en jaulones en las terrazas, al aire libre. Los machos en las jaulas valencianas que se usaban por aquella época, (casi envueltas en papeles para que manchasen lo menos posible) repartidos por todas las habitaciones de la casa: cuarto de baño, aseo, dormitorios (encima de los armarios), cuarto de estar. Sacaba sobre unos 40 ó 50 machos cada año. Eran canarios verdes, de pecho ancho y cabeza poderosa, con una manchita amarilla debajo del pico a modo de babero o de corbata. Recuerdo su canto vagamente: eran canarios sin gluck, marcando bien la r en el hohlrol, señalando bien el knorr que era bastante grave aunque un poco duro, el hohlklingel era rápido y las flautas en forma de lamento. Casi todos daban klingel y klingelrol. Eran canarios a los que les faltaba la musicalidad que tienen los que hay ahora. Los buenos ejemplares tenían 81, 82 puntos. Puntuaciones superiores eran muy raras. Recuerdo un pájaro de Mario al que le dieron 90 puntos en un concurso de Barcelona. Le ofrecieron por él 10.000 pts, cuando un buen canario costaba entre 300 y 500 pts. Esta noticia salió en el periódico, no recuerdo si en el ABC o en la Vanguardia; lo que sí recuerdo es que el recorte del periódico estuvo expuesto en la exposición del Círculo de Bellas Artes, junto al canario campeón, que también era de Mario. Yo escuché muchas veces a ese canario. Era un animal que nunca variaba su canto, lo mismo daba que se aproximase la época de celo, que fuese noviembre, siempre era dulce, claro y profundo. No consiguió nunca criar con él y mira que puso empeño en ello.

Mario me dejó el libro de Fratantoni sobre el canario Roller. Lo leí con avidez. Como mis ingresos eran escasos y no me lo podía comprar, copie en un cuaderno, que aún conservo, todo el capítulo en que se describe con toda minuciosidad el canto. Aquel libro, que luego he podido adquirir, ha sido el mejor libro que he conocido sobre el canario Roller por su claridad, su extensión y aspectos que abordaba. Recuerdo que cuando quería ver alguna cosa concreta me iba a la Casa del Libro y allí lo consultaba (yo vivía muy cerca) Aquel libro ha sido para mi como la Biblia y el Corán del conocimiento e  interpretación del canto roller.

Mario me regaló mi primer Roller de verdad, un canario verde, con las características anteriormente descritas, de 81 puntos, y del que me acuerdo perfectamente; fue un canario que murió a los 8 ó 9 años en casa; nunca he vuelto a tener un canario tanto tiempo. Además de ese pájaro, Mario me dio muchos más. Algunos los recuerdo muy bien. El canario pintón que tanto gustaba a mi padre y que procedía de un cruce de sus canarios con unas canarias alemanas que tenían gluck y que compró con el fin de suavizar las voces de sus pájaros. El canario alemán, un canario amarillo al que escuché el primer hohlrol vocal que he escuchado en mi vida y que estaba malo con “asma” (entonces se llamaba así a cualquier ruido respiratorio) y al que conseguí curar con ayuda de cloramfenicol. El francés, un canario de una dulzura y musicalidad extraordinaria y que me dio unos hijos excepcionales. El pintón oscuro, un canario con un knorr profundo y muy marcado. Todos estos canarios han quedado profundamente grabados en mi memoria.

Poco a poco me iba metiendo en el mundillo del canario roller. Conocí a Valentín, que vivía en la calle Minas y que tenía toda una pared de la habitación, donde hacía las jaulas, llena de canarios. ¡Qué grato recuerdo guardo de Valentín! Siempre amable, bonachón, con una sonrisa en los labios. También me honró con su amistad. Iba a veces a su casa, a charlar y a escuchar los canarios mientras hablábamos. Recuerdo un canario que le trajeron de Niza; era un canario extraordinario por su gravedad y musicalidad. Tenía canarios con gluck y era un apasionado de los concursos; eso sí, nunca le oí hablar mal de ningún juez ni de ningún otro aficionado. Aceptaba los resultados de los concursos como un caballero. Tenía una gran paciencia, cuando alguno de los pollos preferidos no rendía en un concurso normalmente decía: “cuando sea adulto será un gran pájaro”; y casi siempre acertaba, al año siguiente ese pájaro o ganaba o quedaba entre los primeros. Las hembras las tenía en jaulones en el balcón de su casa, tapadas por arriba y por un lateral con un plástico para evitar que se mojaran si llovía y recuerdo que siempre ponía a su disposición pienso del que se destinaba para pollitos.

En aquella época nadie usaba cajoneras para transportar las jaulas, ni siquiera Valentín que las hacía; se llevaban dentro de una caja de cartón atada con una cuerda y  con unos agujeritos enfrente de cada jaula. Si había que improvisar se envolvían con papel de embalar o con un plástico (en aquellos años empezaban a utilizarse los plásticos). Cuando se enviaban canarios a un concurso de otra ciudad en la mayoría de las ocasiones se mandaban por tren; se iba a la estación y se le decía al revisor que si podía llevar los canarios hasta tal estación, donde un señor los recogería; casi siempre el revisor aceptaba y se le daba una propina.

Me hice socio de una sociedad que había en la calle Concordia, en el puente de Vallecas. El presidente era Agustín Godín, una gran persona, entregado en cuerpo y alma al mundo de los canarios y que me enseñó muchas cosas sobre la técnica de la cría y el tratamiento de enfermedades. Los concursos se celebraban en el salón de actos y eran a puerta abierta. Se celebraban a finales de enero.

La gente era muy respetuosa y guardaba silencio, pero siempre había algún mal perdedor que achacaba sus malos resultados a que un “enemigo” había hecho ruido con el periódico o que había tosido y por eso sus canarios no habían rendido. Recuerdo la enorme expectación que se levantó cuando se supo que alguien iba a llevar al concurso unos roller alemanes; eran unos canarios verdes que defraudaron pues eran muy corrientitos, nada que no tuviésemos aquí. A los pocos días de celebrarse el concurso se celebraba la exposición. Por aquellos años se celebraban en el Corte Inglés. Yo llevaba a la venta los poquitos pájaros que me sobraban; siempre vendía todos. Lógicamente no se podían escuchar bien los canarios roller que había en la exposición, pero era una buena manera de dar a conocer la raza a personas que la desconocía, a la vez que era un lugar de encuentro entre los aficionados, pues junto a los roller se formaban buenas tertulias sobre nuestros pajaritos.

Las exposiciones en el Círculo de Bellas Artes se seguían celebrando año tras año. Los roller eran muy numerosos. A finales de los años 60 y comienzos de los 70 aparece un nuevo criador que llena las exposiciones de canarios roller, es Miguel del Pino. Este hombre cría canarios en gran cantidad y calidad y de las dos líneas existentes; hueca y de agua.

En estas exposiciones pasé gran cantidad de tiempo escuchando (bueno, mejor mal escuchando pues ya se sabe que en una exposición no se escucha bien a un roller) sobre todo a los canarios de agua. No tuve la suerte de poder conocer a este criador e ir a escuchar los canarios a su casa. Tuvo un canario con wasser de 7 puntos (21 actuales) y que en total sacó 90 puntos. Yo abrigaba la esperanza de que esta línea de canto se extendiese a partir de entonces, pero no sé por qué motivos este intento de “resucitar” la línea wasser acabó cuando este hombre dejó de criar canarios.

En 1971  ó 1972 conocí a Antonio Drove. Durante unos años mantuve contacto con él. Solía ir dos o tres veces cada año a su casa, a escuchar sus canarios y comprar alguno que me gustase o simplemente  a charlar con él. Era un señor muy agradable y muy educado. Tenía los canarios en una semioscuridad permanente desde finales de octubre o primeros de noviembre hasta finales de enero-febrero, en cuanto alguno se subía algo le “castigaba” con más oscuridad. En su casa los canarios cantaban con una gran suavidad y una gran dulzura de voz, pero muchos de ellos, cuando los sacabas de allí y los llevabas a otro criadero, modificaban su canto hasta tal punto que no parecían los mismos pájaros; lógicamente los ejemplares muy buenos, cuyo canto respondía más a factores genéticos que al aprendizaje, casi no lo modificaban.

En  una ocasión que fui a comprarle tres machos yo escogí uno que tenía una pequeña falta, un schwirren poco marcado; él me insistía en que no me lo llevase porque tenía una falta y que los demás ejemplares no tenían ninguna; yo insistí en aquel pájaro por su dicción clarísima, su tono hueco y la dulzura de su voz. Algunos meses después me confesó que me había llevado un canario excepcional que quería para él y que en aquel momento estaba  con los demás porque pensaba que al tener una pequeña falta no lo querría; como lo había sacado entre los que estaban a la venta no se atrevió a negarse a vendérmelo. Aquel canario me dio unos hijos muy buenos.  Lo que más me sorprendió de Drove eran los instrumentos que hacía para producir los diversos giros del canto del roller y que utilizaba durante la etapa de aprendizaje de los pollos. Los que yo le oí, y fabriqué siguiendo sus indicaciones, emitían unos hohlrol purísimos de una oquedad, dulzura y musicalidad perfecta; los hohlklingel eran lentos, pausados, huecos, como sólo se escuchan a los canarios a los que se les concede 18 puntos en esa nota; lo mismo cabe decir de las flautas; los knorr también eran muy buenos aunque no consiguió ese hohlknorre profundo que él deseaba conseguir. Me enseñó mucho sobre canto, me enseñó a identificar esos giros turbios, borrosos, que no se sabe bien lo que son a causa de que son giros con una dicción confusa; prefería la claridad a una gran oquedad si ésta iba unida a la turbidez y falta de claridad. Era un acérrimo defensor de los canarios de línea hueca pura. Si era enemigo del gluck era sobre todo por lo que él llamaba las mixtificaciones del gluck: gluckrolle, glucknorre y gluckpfeifen, notas en las que la dicción solía ser muy turbia y sólo se escuchaba un sonido carente de dulzura y musicalidad, aunque sí solían tener oquedad. Él apreciaba el gluck claro cuando no interfería en las demás notas. Su mejor canario, el austriaco, era un ejemplar de una gran dulzura, oquedad y musicalidad, que emitía un gluck hueco de 5 puntos (15 actuales).

En 1973, Salvador March edita su disco sobre el Canario Roller. Me pareció y me parece un disco excepcional. He oído otros discos europeos sobre el roller y no le llegan “ni a la altura del betún”. Es el modelo de lo que debe ser una grabación didáctica para que los aficionados conozcan y empiecen a poder valorar el canto de un canario. Este disco lo escuché con Mario primero y luego con Drove y a los dos les pareció muy bueno. Recuerdo que Drove no estaba totalmente de acuerdo con algunas de las cosas que decía March, pero era en matices. Él me explicó porqué no estaba de acuerdo y fueron unas explicaciones largas, amplias, que más que explicaciones fueron auténticas clases magistrales sobre valoración del canto roller.  A finales de 1974 veo en el último número que se editó de la revista Ornitofilia un anuncio de venta de canarios roller belgas a 100fb las hembras y a partir de 300fb los machos. Escribí pidiendo precios y me enviaron la lista de los machos cuyo precio era según puntuación. Los de 80 – 85 puntos costaban 400fb. Eso en pesetas de la época eran 150 pts las hembras y 600pts los machos; en España los precios eran  de 300 pts para las hembras y de 700-1000 pts para los machos. Pedí dos parejas. Me mandaron unos canarios con gluck.

Eran buenos ejemplares. Al año siguiente pedí tres parejas y los canarios eran todavía mejores. Uno de ellos tenía un schockel de 4 puntos (12 actuales), pero ninguno de sus hijos lo heredó. La planilla de los otros dos  venía con la forma de puntuar actual, uno de aquellos  canarios tenía 22 en hohlroll, otro tenía 23 en knorren, eran puntuaciones bastante altas para aquella época. A partir de entonces intenté hacer mi plantel con esos canarios belgas, los de Drove y los de Mario. Crié con ellos hasta el año 1979 en que me deshice de todo. Acabaron así casi 20 años en los que disfruté muchísimo de los canarios y de la compañía y amistad de otros aficionados.  La añoranza del canto roller hizo que de vez en cuando tuviese uno o dos  roller, pero siempre de una forma ocasional. Han tenido que pasar otros 20 años para que los roller criasen  otra vez en mi casa y así de nuevo poder volver a  disfrutar de los avatares de la cría,  a ilusionarme y desilusionarme con el aprendizaje de los pollos, a sentir  la emoción y belleza  del canto roller en  los concursos y a disfrutar de la amistad de otros grandes aficionados. Es la misma historia sólo que con otros personajes y con un escenario un poquito diferente.